Почему H.264 является видео настолько быстрее в контейнере FLV, чем в контейнере MP4?

Я разрабатываю сайт трубы и в настоящее время имею проблемы с форматом H.264. Я заметил, что YouTube поместил их видео с высоким разрешением в контейнер MP4, так логически я сделал то же.

Затем, я установил mod_h264_streaming чтобы lighttpd сделал потоковую передачу и вычищающую временную шкалу работу.

Проблема состоит в том, что большие файлы (> 500 МБ в несколько высоком разрешении) берут навсегда, чтобы даже начать буферизовать (я считал, что Flowplayer и другие Flash player должны загрузить метаданные сначала). Я переместил xmov атом в переднюю сторону файла с MP4Box (я попробовал QT QuickStart также), но это не помогло.

Затем, я считал, что должен чередовать аудиотреки, таким образом, я сделал это также. Это не вызвало изменения: видео были все еще медленными.

Таким образом, я пытался поместить тот же самый фильм H.264 в контейнер FLV и буферизацию воспроизведения, запущенную почти немедленно — никакое замедление.

Таким образом, что я пропускаю здесь? Почему я выбрал бы контейнер MP4 с модулем mod_264_streaming, который кажется супермедленным по регулярному контейнеру FLV со встроенным lighttpd’s mod_flv_streaming? Очевидно, много веб-сайтов выбирают контейнер MP4, но мне не удается понять почему.

И как вопрос о стороне, я пытался использовать HTML5 <video> отметьте для попытки того же фильма H.264 MP4, и вычищение было молнией быстро! Я изучил файл журнала lighttpd, и я заметил, что Flash player добавляют video.mp4?start=234 каждый раз временная шкала вычищается, тогда как браузеры с помощью собственного HTML5 <video> тег не делает такой вещи. Это своего рода ограничение Flash? Почему потоковая передача Flash не может быть с такой скоростью, как потоковая передача HTML5?