Сегодняшние настольные ПК превзошли Темно-Синий цвет IBM 1997?
Я задавался вопросом, превзошел ли мой ПК вычислительную мощность Темно-Синего цвета, который заметно выиграл у чемпиона мира - человека Garry Kasparov. Какова была скорость обработки Темно-синего цвета по сравнению с сегодняшними обычными настольными процессорами как Core 2 Duo, i3 и т.д.?
3 ответа
Я видел Ваш вопрос и стал любопытным сам. Я нашел эту кавычку из интервью с Темно-Синим кодером в 2007:
Wired News: Каково состояние матчей суперкомпьютера по сравнению с человеком? Как мы - люди, делающие?
Murray Campbell: Не так хорошо! Текущий чемпион мира, Vladimir Kramnik из России, проиграл матч к программе ПК в 4-2 ноября. Если Вы смотрите на суперкомпьютер, который Темно-Синий работал, я думаю, что современный процессор Cell имеет столько вычислительной мощности, сколько та вся система сделала в 1997.
Источник: интервью Wired с Murray Campbell.
Хорошо, если Википедия точна, вот спецификации для темно-синего:
30 x RS/6000 SP Тонкая основанная на P2SC система на 120 МГц в кластере. Каждый содержал шахматную микросхему СБИС особого назначения. Рабочий AIX.
Обработка производительности составляла 11,38 гигафлопс и в то время, когда был 259-й самый мощный суперкомпьютер.
Хорошо, позволяет, пробуют его. Довольно трудно сказать то, что делали шахматные микросхемы СБИС, но разумное предположение - они улучшенная производительность игры в шахматы путем выполнения определенных тяжелых вычислений, которые были медленными на ЦП.
Я могу сказать наверняка, что RS/6000 на 120 МГц является Динозаврами по сегодняшним стандартам, и средний настольный ПК превзошел бы набор по характеристикам их связанный, даже не становясь горячим. Если Вы также считаете GPU в машине геймера, например, Radion R800 ATI может достигнуть 3,04 Тфлопсов (я думаю одинарная точность), и это не является самым быстрым там.
Даже на среднем ЦП я уверен, что он превзойдет по характеристикам темно-синий. Добавьте GPU и используйте CUDA, и Вы, вероятно, превзойдете по характеристикам темно-синий к более чем ста разам.
Вычислительная мощность является просто путем путь, более быстрый, чем это было приблизительно 13 лет назад.
". В июне 1997, Темно-Синий был 259-й самый мощный суперкомпьютер согласно списку TOP500, достигая 11,38 гигафлопс на Высокоэффективном сравнительном тесте LINPACK"
http://en.wikipedia.org/wiki/Deep_Blue_%28chess_computer%29
"По состоянию на 2010 [обновление] самые быстрые процессоры PC, с шестью ядрами, имеют теоретическую пиковую производительность 107,55 гигафлопс (Intel Core i7 980 XE) в вычислениях двойной точности. GPU значительно более мощны. Например, NVIDIA Tesla C2050 GPU, вычислительные процессоры выполняют приблизительно 515 гигафлопс [14] в вычислениях двойной точности, в то время как AMD FireStream 9270 достигает максимума на уровне 240 гигафлопс. [15] В производительности одинарной точности, NVIDIA Tesla C2050 вычислительные процессоры выполняют приблизительно 1,03 Тфлопса, в то время как карты AMD FireStream 9270 достигают максимума на уровне 1,2 Тфлопсов. И NVIDIA и потребитель AMD, играющий GPU, могут достигнуть более высокого флопс. Например, HemlockXT 5970[15] AMD достигает 928 гигафлопс в вычислениях двойной точности с двумя GPU на борту, в то время как NVIDIA GTX480 достигает 672 гигафлопс [14] с одним GPU на борту".