Я недавно заказал Thinkpad X120E с Fusion AMD (Zacate) чипсет.
Я - визуальный контроль SSD для него, однако более новые SSD выпускают интерфейсы SATA на 6 Гбит/с. Я сомневаюсь, что такой дешевый ноутбук имеет SATA на 6 Гбит/с, но я обсуждаю ожидание немного дольше, пока ряды Intel 510 не выходят, если что-либо для соответствования требованиям завтрашнего дня сам путем помещения его в этот ноутбук и затем позже, когда я действительно обновляю до ноутбука с SATA на 6 Гбит/с, я буду хорош пойти.
У кого-либо есть информация о виде контроллеров SATA в ноутбуках Fusion, таким образом, я могу принять лучшее решение о покупке?
Я рассчитывал бы на SATA на 6 Гбит/с. Все чипсеты AMD в производстве с середины 2010 имеют SATA на 6 Гбит/с.
Также взгляд на платформу Fusion показывает, что они работают с новым южным мостом - "Hudson FCH", который является эволюцией прошлого года последний чипсет AMD - SB850.
Очень похожий ноутбук HP был рассмотрен AnandTech: http://www.anandtech.com/show/4187/hp-dm1z-taking-fusion-on-the-road. Это подтверждает, что Fusion вместе с Hudson FCH.
Ссылка для всех чипсетов AMD и их сравнительных функций может быть найдена здесь: https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Comparison_of_AMD_chipsets.
Тем не менее я не помчался бы для получения SATA на 6 Гбит/с SSD. Большинство, если не все они создаются с флэш-памятью NAND на 25 нм, которая, как известно, имеет решительно более низкую жизнь, чем 34 нм из-за более низкого узлового напряжения процесса и высокого напряжения, должно было программировать ячейки. Более новая SandForce 2xxx контроллеры используют более сильное исправление ECC для преодоления ошибок, представленных этой флэш-памятью NAND. На вашем месте я получил бы основанный на NAND SSD на 34 нм с SandForce 1xxx контроллер. Быстрым примером является Вершина OCZ 2 с номерами моделей OCZSSD2-2VTX*G, где * обозначает способность. Существует другая серия того же SSD - серия "E" с номерами моделей OCZSSD2-2VTXE*G. Эти ряды используют меньше пространства для сверхнастройки, и некоторые, как известно, используют более новую флэш-память NAND на 25 нм. Оба доступны в розничной сети сегодня. Конечно, эти SSD являются также более дешевыми, чем SandForce 2 на 6 Гбит/с основывал и только приблизительно вдвое медленнее. Это сказало, что они - величины быстрее, чем жесткий диск в страшных случайных чтениях/записях, таким образом, удвоение скорости становится большим количеством крайнего различия, чем инновационная обязательная функция.
Если Вам нужна ссылка для производительности этих дисков, у меня есть два выстрела сравнительного теста Дисковой утилиты очень похожего диска здесь: http://lightrush.ndoytchev.com/random-1/howtoconfigureext4toenabletrimforssdsonubuntu. Каждый после того, как месяц использования, другой после нескольких. Протестированный диск использует фактически тот же контроллер SandForce в качестве Вершины OCZ 2.
В случае, если Вы задаетесь вопросом, почему я говорю об основанных на SandForce дисках только - это - потому что они лучше, чем что-либо еще в потребляемой мощности и равны или лучше, чем что-либо еще в производительности - http://www.anandtech.com/show/3681/oczs-vertex-2-special-sauce-sf1200-reviewed/3.
Наконец - существует некоторая проблема в eCryptfs, который ограничивает максимальную скорость последовательных чтений/записей, которая делает SSD столь же медленными как жесткие диски в тех операциях по зашифрованному Корневому каталогу.
Jorge, вот отчет об ошибках в панели запуска: Запись в ecryptfs раздел на твердотельном диске много раз медленнее, чем запись в незашифрованный раздел на том же диске
Вот обзор, который имеет несколько плат для настольных ПК с помощью тех же микросхем, которые будут в x120e (Zacate ЦП/GPU и контроллер Hudson M1). Они делают тестирование системы с быстрым диском вращающего диска, а также быстрым SSD оба использования контроллера на 6 Гбит/с. Я связался с первой страницей со сравнительными тестами SATA.