Обновление - 06.06.2011

Не уверенный, если это было доступно в то время, когда я задал вопрос, но недавние посещения SourceForge, просветили меня к доступности MD5 и хешей проверки SHA1 на сайте SourceForge.

Вот ссылка:
http://sourceforge.net/projects/dban/files/dban/dban-2.2.6/

На той же горизонтальной строке "dban-2.2.6_i586.iso" просто нажмите на курсивный "i" в сером кругу.

Для удобства я отправлю хеши MD5 & SHA1 здесь:

cb0a4b6b7cee3342359e9cd6e324138f (MD5)

534921ff013f34ded279300eb3851ec707b58475 (SHA1)

С этой записи DBAN 2.2.6 является все еще доступной последней версией.

Увы, я не загружал запись на интернет-Архив; я не использую нейтральную в отношении поставщика версию OpenID, таким образом, я должен был бы создать один, и, конечно, я воздержался от выполнения так. Я допущу его, я - благоразумно ленивый ^^

В то время как в середине сообщения вопроса, я нашел это в японской версии SourceForge. Существуют вероятные зеркала сайта, но я собираюсь отправить Хеш MD5SUM здесь, начиная с Японии все еще посреди tsunami-earthquake-nuclear кризиса:

cb0a4b6b7cee3342359e9cd6e324138f

Ради того, чтобы быть ясным (и удовлетворить мой собственный педантичный характер), вот то, что я сделал:

1. Я загрузил Версию 2.2.6 DBAN с фактического веб-сайта DBAN
2. Найденный MD5SUM на японском сайте SourceForge
3. Проверенный Копией с официального веб-сайта DBAN против Хеша MD5SUM отправляется на японском сайте SourceForge

Я хотел бы также загрузить запись того японского сайта SourceForge (хорошо, просто страница с Хешем DBAN MD5SUM) в интернет-Архив, но я скорее не настроил новый идентификатор пользователя на другом сайте, только для чего-то, что это будет "одноразовым" событием для меня (не используйте интернет-Архив достаточно для выравнивания по ширине учетной записи). Таким образом я прошу кого-либо в сообществе SuperUser, которое имеет установленное, Входят в систему с интернет-Архивом, чтобы сделать так в имени вытирающего жесткий диск сообщества, которое хочет знать, что их копия DBAN законна. Если проект DBAN был немного более активным (почти год начиная с последнего обновления) и имел больше Документации, это хорошо поддержало и легкодоступный, я не выполнил бы запрос (я также спрашиваю, потому что я все еще работаю над получением KeePass, работающего на моей машине - я не нахожусь ни в каком положении для запоминания больше идентификаторов пользователей и Паролей).

Теперь, я, возможно, оставил часть ответа в покое в разделе вопроса, но я полагал, что будет лучше следовать за надлежащим форматом StackExchange.

Примечания: На основе некоторого материала я рассмотрел, кажется, что SourceForge.jp не совместно использует того же владельца как SourceForge.net (Geeknet, Inc.), таким образом, кажется, что они подобны на имя и функцию только.

• http://en.wikipedia.org/wiki/SourceForge
• http://en.wikipedia.org/wiki/SourceForge.JP

Кроме того, две ссылки сразу выше не привязываются (<href> пара тега), поскольку мой представитель препятствует тому, чтобы я отправил больше чем 2 ссылки по почте (Спам-фильтр, который я довольно благодарен за).