Что было бы вниз сторона (стороны) для резервного копирования архивирования через SD-карты?
При выполнении некоторого чтения фотографии я столкнулся с некоторой поддержкой архивации фотографий, видео на SD-картах. Процесс был похож:
- Заполните SD-карту цифровым однообъективным зеркальным фотоаппаратом
- Совместно используйте/публикуйте любые объекты выбора через ПК
- Физически заархивируйте SD-карту
Я контрастировал бы это со своим собственным методом:
- Заполните SD-карту цифровым однообъективным зеркальным фотоаппаратом
- Переместите содержание в жесткий диск ПК к свободному SD-карта
- Данные архива через традиционный ПК копируют/архивируют механизмы
В то время как это проявляет здравый смысл с цифровой точки зрения фотографии, я не был уверен как хорошо он подходящий для стандартного архивирования ПК. (Поэтому я отправляю здесь вместо фотографии stackexchange), кто-либо может говорить с отрицательными сторонами универсального основанного на ПК резервного копирования/архивирования через SD-карту?
- Есть ли что-нибудь, что ограничило бы мою способность получить данные позже?
- Есть ли какие-либо экологические проблемы (влажность, тепло, солнечный свет, и т.д.), который мог вызвать вещи сломаться?
Редактирование 1 - в выполнении еще некоторого исследования, я вижу, что SanDisk имеет продукт SD-WORM, который является 100-летним архивированием с (W) обрядом (O) nce (R) ead (M) любой funtionality. То, что я не получил, было то, если это было доступно для покупки или стоимости на ГБ.
Редактирование 2 - SD-WORM требует специальных читателей/устройств записи и не подошел бы.
3 ответа
Я сказал бы, что существует два недостатка: Во-первых, у Вас нет способа знать, какой файл заархивирован, о которой карте, таким образом, поиск/извлечение становится проблемой. Но основной недостаток был бы стоимостью: внешний жесткий диск будет порядками величины, более дешевыми, чем SD-карты.
Для не избиения мертвой лошади, но двух других оборотных сторон, которые переходят для возражения:
- неспособность легко определить, "изменялись" ли данные на картах (например, если Вам централизовали вещи относительно на жестком диске, Вы могли бы легко сделать что-то как случайные проверки контрольной суммы MD5),
- намного более трудный сделать регулярные удаленные резервные копии (огонь или воровство могли легко вызвать проблему задолго до разрядной гнили),
Флэш-память NAND не содержит свой заряд навсегда. Электроны, захваченные в плавающем затворе медленно, просачиваются. То, сколько времени это остается читаемым, зависит от плотности флэш-памяти. 3xnm флэш-память, найденная в большинстве SD-карт сегодня, имеет время хранения приблизительно 5 лет. 2xnm флэш-память, которая начинает обнаруживаться теперь, имеет время хранения немного ниже, чем это. Насколько ниже я не не знаю точно. 4 года или что-то как этот я supect.