Я должен использовать 802.11n с ISP на 15 Мбит/с (Кабель Comcast)?
Я в настоящее время владею LinkSys-WRT54GL 802.11a/b/g беспроводной маршрутизатор, и мой ISP является Кабелем Comcast, предоставляющим мне 15 Мбит/с (это - биты в секунду, я верю), скорость загрузки.
Я задаюсь вопросом, существует ли какое-либо преимущество с использованием 802.11n беспроводной маршрутизатор для доступа к Интернету? Максимальная теоретическая скорость маршрутизатора WRT54GL составляет 54 Мбит/с (802.11g), который быстрее, чем 15 Мбит/с, обеспеченных моим ISP.
Я знаю, что 802.11n имеет макс. пропускную способность 300 Мбит/с, и она помогла бы для передач внутридома, таких как потоковое видео от одного компьютера до другого.
Но есть ли какое-либо преимущество для 802.11n для интернет-действия, такого как сеть browswing, игры и потоковое видео от Netflix?
2 ответа
Существует проблема с этими так называемыми максимальными теоретическими скоростями беспроводных маршрутизаторов. Они сигнализируют о скоростях, и они не представляют скорость длительной передачи данных через маршрутизатор, поэтому даже если те взгляд на 54 Мбит/с выше, чем 15 Мбит/с, которые не могут быть так в действительности.
Кроме того, скорости WiFi очень зависят от корректных настроек и для маршрутизатора и для сетевой платы и иногда даже если компьютер с помощью беспроводных технологий подключен в высокой скорости до точки доступа, некоторое устройство в области могло бы замедлять его.
Другой вещью рассмотреть является мощность сигнала и как она будет влиять на компьютеры. Иногда компьютеры будут уменьшать скорость беспроводного соединения, если сигнал будет слишком слаб.
Таким образом прерывать длинную историю:
Только путем анализа, Вы, вероятно, не сможете определить, является ли маршрутизатор узким местом в Вашей сети. Мой совет состоит в том, чтобы сначала соединить использующее компьютеры проводное соединение с маршрутизатором и сделать некоторое интернет-тестирование скорости для наблюдения, какова скорость действительно.
После этого необходимо сделать тесты на внутреннем WLAN, чтобы видеть, может ли он выдержать такие скорости.
Инструмент, который мне нравится использовать для тестирования скорости, является iperf (свяжитесь с версией Окна). Немного трудно настроить, но это предоставит Вам информацию о том, как быстро Ваша сеть.
Первый шаг должен был бы протестировать скорость между одним использующим компьютеры проводным соединением и одним использующим компьютеры беспроводным соединением. Это должно смочь моделировать соединение с Интернетом достаточно хорошо и предоставит Вам информацию, если маршрутизатор является узким местом. Вы могли также сделать интернет-тест скорости на с помощью беспроводных технологий подключенном компьютере, но iperf обеспечит лучшие результаты, если модемное соединение маршрутизатора не будет узким местом (и на таких низких скоростях это обычно не).
Следующий шаг должен был бы видеть, какую скорость можно получить между двумя с помощью беспроводных технологий подключенными компьютерами. Это, вероятно, будет ниже, чем проводное к беспроводной скорости.
Для выполнения iperf извлеките его к каталогу на одном из дисков и откройте командную строку. Перейдите к непосредственно, где это хранится и выполняет его. Для движения одного каталога использовать cd .. и используйте cd dir-name действительно введите каталог. Можно также использовать вкладку для автоматического завершения названий длинных каталогов.
Вам будет нужен iperf на обоих компьютерах для теста, и каждый будет ahve, чтобы быть сервером и одним клиент. На выполненном сервере iperf -s и на выполненном клиенте iperf -c IPaddressOfServer
Действительно обратите внимание, что 802.11n точка доступа будет затронута всеми проблемами, влияющими g точка доступа, но будет обычно затрагиваться до более низкого градуса.
Ну, сначала мы должны разрешить некоторые неправильные представления.
Во-первых, беспроводная связь никогда не работает на заключенных в кавычки скоростях.
Правда, фактическая беспроводная связь может пойти на уровне, скажем, 54 Мбит/с, но фактическая пропускная способность данных обычно - 60% из этого. Это по двум причинам:
- А также фактические данные, у Вас есть протокол и сигнальная информация, пробегающаяся через ту же ссылку. Это поднимает часть доступной пропускной способности.
- Беспроводная связь очень подвержена ошибкам, таким образом, данные часто должны ретранслироваться.
Для 54-граммовой беспроводной связи можно ожидать обходить 20 - 30 Мбит/с фактической пропускной способности.
Во-вторых, и это - важная персона, 802.11n не работает на уровне 300 Мбит/с. Это работает на уровне 150 Мбит/с, и некоторые маршрутизаторы и адаптеры позволяют двойной режим канала, где это использует два канала сразу для удвоения скорости передачи данных. Для использования этого режима все беспроводные устройства в сети должны оба поддерживать его и быть настроены для использования его. Таким образом, если Ваш ноутбук будет иметь встроенные 54 г затем, то никакое устройство не сможет использовать связанные 300 Мбит/с, когда Ваш ноутбук будет включен.
На одноканальном 802.11n сеть можно обычно надеяться получить абсолютный максимум пропускной способности на 80 Мбит/с в хороший день, если у Вас нет никаких других сетей поблизости и всех Ваших устройств, выполненных в 802.11n скорости. У меня есть 54-граммовые устройства в моей сети и моем 802.11n, устройства никогда не добираются выше 38 Мбит/с.
Таким образом да, внутренне можно видеть, что скорость увеличивается, но это не будут горячие скорости, которые Вы ожидаете из того, что они рекламируют. Я должен был обратиться к HomePlug на 200 Мбит/с для своей потоковой передачи видео, потому что 802.11n является просто слишком медленным.