Я должен использовать тот же IP-адрес и имя хоста в каждой ОС для машин двойной загрузки?
В моей домашней сети у меня есть и настольный ПК и ноутбук та двойная загрузка окна/Linux. Я присваиваю статические адреса всем своим компьютерам (у меня есть другие единственные ОС также).
Я хочу знать, лучше ли сохранить тот же IP-адрес и имя хоста для обоих окон и Linux на конкретной машине или если я даю им различные. Каковы преимущества/недостатки каждого подхода?
2 ответа
Принятие Вас никогда не будет выполнять обоих сразу (например, один как гость VM в другом), единственная разница будет то, как это замечено в Вашей сети. Если Вы думаете о машине как о том же хосте, просто выполнив различные Ose, то одно имя достаточно. Если Вы думаете о каждой ОС как о различном хосте, то наличие отдельных имен поддерживает то различие в Вашей сети.
Ваш маршрутизатор, f/ex, может зарегистрировать доступы в Интернет хостом. Вы хотите, чтобы тот вход был разделен для каждой ОС или для того физического устройства в целом? Вы хотите обратиться к тому устройству от другого (например, для разделения ресурсов) с другим именем, когда это - поле Linux чем тогда, когда это - поле Windows? Или это - просто 'узел, который совместно использует его принтер', независимо от того, что выполняет ОС?
Я думаю о ломте аппаратных средств как почти мягкий, пока они не имеют настроенную ОС, работающую на нем - ОС и ее конфигурация - то, что дает, это - личность - таким образом, я даю каждую конфигурацию ОС, работающую на определенной части аппаратных средств уникальное имя, включая мои гостевые ose. На самом деле это не совсем верно - у меня есть гость ОС, что я двигаюсь вперед-назад между рабочим столом и ноутбуком. Мне, который является одной системой с одним идентификатором. YMMV.