Я считаю твердотельный диск покупки для своего Apple MacBook 2009 17-дюймовыми двухъядерными 2800 МГц. Я использую его главным образом для разработки программного обеспечения и имею тонны окон браузера, Java IDE, база данных, различные серверы, работающие в фоновом режиме. Я также использую фотошоп и Excel. Я обычно истратил RAM (в настоящее время 4 ГБ, но я заказал еще 4 ГБ), и таким образом, она часто подкачивает и иногда когда я бужу ее от сна, она может требовать времени, прежде чем это будет быстро реагирующим.
Я хотел бы знать если:
a) твердотельный диск поможет вообще и
b) учитывая, что у меня просто есть SATA II, это стоящий ожидания/оплаты дополнительный предстоящей Вершины 3 SSD или если я просто получаю одну из текущей обрезки (я заключаю, что Решающий C300 или Вершина 2 являются лучшими).
c) или я должен сохранить свои пенсы и обновление нового четырехъядерного MacBook Pro в следующем году.
Я должен также упомянуть, что сравнительные тесты не интересуют меня особенно, я забочусь о значении, производительности и надежности.
Заранее спасибо за любой совет, Tom
Смотрение на случайную производительность ввода-вывода от Вершины Anand, 3 обзора (Linky), Вершина 3 (Pro или не) является абсолютными монстрами наугад, читает, даже на SATA 2 на 3 Гбит/с. Для Вашей рабочей нагрузки SSD сделает мир различия в скорости отклика Вашей системы при загрузке. Дополнительная RAM будет замечена также.
Единственный протест к получению Вершины 3 состоит в том, что это в настоящее время - неизвестное когда дело доходит до надежности. Теоретически, SandForce и OCZ должны иметь большинство главных проблем, вычисленных из-за их экспертных знаний от их контроллеров до этой точки, но это не гарантия, что диски будут без проблем. С такой скоростью, как виды диска трудно рекомендовать быть ранним последователем, если у Вас уже нет хорошей резервной схемы на месте, и Вы не возражаете заниматься начинающимися проблемами.
Если бы те вещи беспокоят Вас, то я придерживался бы C300 или Вершины 2.