Действительно ли S/PDIF стоит использовать?
У меня есть система объемного звучания, которая принимает коаксиальный вход S/PDIF, но я хочу заменить его чем-то новым.
90% материнских плат, которые я использовал за прошлые 4 года, имели коаксиальный вывод S/PDIF. Выбор систем объемного звучания S/PDIF-compatible не является настолько большим.
Действительно ли S/PDIF стоит усилия?
2 ответа
Ответ, конечно, он зависит. Преимущество S/PDIF (и коаксильный кабель и оптический) состоит в том, что он несет цифровой сигнал по линии. Это важно, когда Вы делаете вещи как отправка DTS, или Dolby Digital (AC3) сигнализируют к получателю, который может декодировать те сигналы. Часто получатели имеют лучшие цифро-аналоговые преобразователи, чем на борту аудиоконтроллеров. Кроме того, если Ваши динамики далеко, S/PDIF позволяет Вам нести 5.1 всего один кабель.
Однако, если Вы просто передаете аудио по каналу от своего компьютера до ряда недорогого рабочего стола, окружают динамики, Вы не собираетесь слышать большую часть различия в большинстве случаев. Если можно предоставить больше подробную информацию об установке, будет легче ответить, является ли S/PDIF правильным для Вас.
В то время как большинство тюнеров не имеет коаксиальной поддержки S/PDIF, у них почти всех есть оптическая поддержка S/PDIF. Хорошие новости там - то, что сигнал является точно тем же. Можно поднять виджет преобразователя с Amazon приблизительно для 15 маркеров, это повернет коаксильный кабель в оптический (или наоборот) - что означает, что можно счастливо передать коаксиальный сигнал материнской платы по каналу в новый оптический тюнер.
Это - на самом деле, точная установка, которую я выполняю теперь.Очень нравится.
Таким образом да, я сказал бы, что это стоило того. Объемный звук от ПК только с одним кабелем является довольно фантастическим.
-
1я думаю что, если нет премия на пространстве, что все устройства, которые получают эти сигналы, должны иметь обоих. – Brad Gilbert 15.07.2009, 22:23