Действительно ли это недопустимо для использования видео программного обеспечения разрывающееся программное обеспечение, такое как HandBrake, AnyDVD, и т.д.? [закрытый]
Действительно ли это недопустимо для одного использования разрыв и декодирование программного обеспечения для разрыва его собственного набора DVD? Цифровой Закон об авторском праве Тысячелетия делает это недопустимым? У меня всегда создавалось впечатление, что человек может сделать легальные копии его собственного набора DVD. Этот вопрос прибывает после чтения названной истории CNET: “Белый дом хочет новое ужесточение закона об авторском праве”.
В соответствии с Цифровым Законом об авторском праве Тысячелетия 1998 года, это обычно недопустимо для распределения аппаратных средств или программного обеспечения - такого как декодирующее DVD программное обеспечение Handbrake, доступное с сервера во Франции - который может "обойти" технологию защиты от копирования. Администрирование предлагает, чтобы, если государственная безопасность захватывает устройства обмана, оно быть разрешенной "сообщить правообладателям", "обеспечивают образцы таких устройств", и помогли "им в обеспечении гражданских процессов".
Лично, я разорвал почти каждый из своих 150 + по закону купленный и оплаченный DVD с Handbreak. Теперь я не уверен, сделал ли я это по закону. У меня есть исходный DVD почти для каждого из разорванных видео. Существуют немногие, что я отсутствующий после части моего набора DVD был уничтожен из-за ракетного удара во время моего первого развертывания на Ираке.
То нападение - то, что предложило мне продолжать разрываться. Если бы не разрывают фильмы перед тем событием, я был бы вне некоторых наличных денег. Как примечание стороны, я действительно терял некоторые фильмы/DVD навсегда из-за нападения.
Так как я продолжаю служить за границей в недружественных областях, это - горячий предмет. Я хочу сохранить свой набор фильма защищенным и сохраненным. Не говоря уже о, более удобно нести вокруг маленького portalable жесткого диска с моим набором campared к большой и тяжелой папке (папкам) DVD.
ПРЕМИЯ: Есть ли какие-либо законные группы, кто работает с американскими законодателями для получения DMCA и/или обновленной политики Добросовестного использования? Я соглашаюсь, что нам нужен он, но я полагаю, что существует много дефектов с этими законами.
2 ответа
Да, под DMCA это недопустимо, если необходимо было повредить защиту от копирования, чтобы сделать так. Статья Wikipedia о DMCA описывает это этот путь. Бит, который относится к копиям, полужирным.
Цифровой закон об авторском праве тысячелетия (DMCA) является законом об авторском праве Соединенных Штатов, который реализует два соглашения 1996 года относительно Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO). Это криминализирует производство и распространение технологии, устройств, или сервисы намеревались обойти меры (обычно известный как управление цифровыми правами или DRM) что доступ управления к произведениям, охраняемым авторским правом. Это также криминализирует действие хитрости управления доступом, существует ли фактическое нарушение самого авторского права. Кроме того, DMCA усиливает штрафы за нарушение авторского права в Интернете.
Существуют льготы к DMCA, которые перечислены в связанной статье. Насколько я могу сказать, это не включает копии создания для личного пользования.
DMCA является американским законом и применяется только в Соединенных Штатах и его территориях. Это основано на условиях соглашений Всемирной организации интеллектуальной собственности. Много других стран имеют законы, которые реализуют эти соглашения, хотя по-разному.
Я не адвокат. Необходимо консультироваться один в стране для получения квалифицированного совета.
Это зависит, на которой стране Вы находитесь в. Если Вы не находитесь ни в какой стране вообще (например, Вы находитесь на международной земле, которой я верю, может быть найден в большинстве аэропортов/аэропортов), то могут быть другие требования, о которых необходимо знать.
Так как законы действительно изменяются непредсказуемо, лучшая вещь сделать состоит в том, чтобы консультироваться с квалифицированным адвокатом, у которого есть опыт с "интеллектуальной собственностью" в Вашей стране (или странах) для получения интерпретации закона, который будет полезен для Вас.