Преимущества TXT/VT-d в новом Intel CPUs
Я собираюсь купить новый ЦП. У меня есть Intel Core 2 duo 4300. Я уже выбрал Intel i5-2500/i5-2500k (Sandy Bridge) как мой новый целевой ЦП. Я считал много деталей о семействе Sandy Bridge, чипсетах P67/H67. Мой вопрос о TXT/VT-d.
Как страницы Intel COMPARISON показывает, что существует (главный/незначительный?) различие между этими двумя центральными процессорами: отсутствие TXT/VT-d в i5-2500K модели.
Мой вопрос.. когда точно и в том, какое программное обеспечение эти опции имеет значение? Совместно используйте некоторых (или многие) примеры реального приложения этих двух технологий.
2 ответа
В теории VT-d мог оказать намного лучшую поддержку для эмуляции и обработки устройств в VM и, например, вынуть часть трудной работы из движущихся данных от сетевого интерфейса VM до интерфейса сети узла.
Во всей честности для домашних пользователей Вы, вероятно, не собираетесь видеть крупное повышение своей производительности VM с VT-d, это смотрит на меня более приспособленный вокруг нескольких в большой степени используемых параллельных VMs, но может быть немного больше производительности, если Ваше программное обеспечение хоста VM поддерживает его.
См.:
Понимание VT-d: Intel Virtualization Technology для направленного ввода-вывода
Intel® Virtualization Technology для направленного ввода-вывода
При рассмотрении того последнего документа (разделяют 2.5, если Вам интересно) основные функции VT-d, кажется, позволяют больше разделения ввода-вывода к устройствам от VMs (так, чтобы каждый VM мог эффективно иметь свой собственный буфер к устройству), и позволяющий VMs с соответствующими драйверами иметь почти прямой доступ к аппаратным средствам хоста, в то время как все еще остающийся защищенный и защищают.
Существует два различных аспекта:
vt-d является полезной технологией, позволяющей прямой доступ VMs к аппаратным средствам. Вне очевидного увеличения производительности другое преимущество состоит в том, что VM не должен полагаться на гипервизор или разместить поддержку ОС HW.
TXT однако является потенциально более противным видом зверя. Хотя это представлено Intel как улучшение безопасности для пользователя, это - прежде всего, устройство, позволяющее осуществление DRM и зависимость от поставщика. И Вы и я знаем, что не можете доверить поставщиков для использования их устройство в интересе единственного клиента. Я не говорю, что мы должны бойкотировать эти центральные процессоры, они в конечном счете будут повсеместны, однако если Вы будете в процессе выбора ЦП, это - вероятно, одна вещь, о которой Вы могли бы хотеть знать.