Двойная загрузка по сравнению с VM для Windows 7
От чтения более старых вопросов кажется, что выполнение второй ОС в VM является предпочтительным способом выполнить различные экземпляры ОС. Однако не был бы выполнение ОС в VM, выполненном медленнее, так как компьютер должен разместить две операционных системы? Я хочу установить другой экземпляр Windows 7 на моем ноутбуке, уже запускающем Windows 7, и я обеспокоен, что экземпляр VM был бы медленным (er), так как это не получит использование в полной мере всей моей памяти.
3 ответа
Если у Вас будут аппаратные расширения виртуализации в Вашем ЦП (большая часть сервера и рабочего стола, и много процессоров ноутбука делают теперь), то зависящие от ЦП приложения будут иметь минимальный хит.
Если у Вас будет достаточно поршня для выделения VM, то он не будет совместно использован (VirtualBox, и hyperv Microsoft не превышают возможности памяти IIRC, таким образом, это - спорный вопрос при использовании одного из тех. При использовании VMware можно прикрепить память, таким образом, это резервируется для VM), таким образом, связанные приложения памяти будут иметь минимальный хит.
Связанные приложения диска будут всегда иметь хит, если хост и гость будут использовать тот же диск, или если несколько гостей используют тот же диск. Часто хит является довольно значительным. Если можно выделить диск VM или использовать быстрое поле NAS, поскольку это - ограниченные диском приложения, Вы будете видеть минимальный хит.
Это помогает?
Да и номер с появлением Гипервизоров, виртуальные Ose теперь имеют более прямой доступ к физическому оборудованию. С другой стороны монеты... некоторые вещи все еще имеют "издержки", которые съедят Вашу производительность. Например, при хранении образов дисков в файле на хосте ОС у Вас все еще будет слой абстракции, которая съест некоторую производительность. Во многих случаях сумма издержек незначительна. Для большей части необработанной вычислительной мощности... существует почти 0 наверху в виртуальной среде (доступ ЦП/RAM), Много Гипервизоров теперь также даже дают Вам способ виртуализировать файлы подкачки, которые действительно могут иметь некоторые поразительные результаты.
Я на самом деле создал системы, куда гость, ОС имеет прямой доступ к SSD и Хост ОС, работает непосредственно от стандартного диска диска..., и гостевая ОС значительно превосходит ОС хоста по характеристикам.
Существует много преимуществ для виртуализации ОС... некоторые причины включают:
- мобильность. Можно переместить виртуальный экземпляр от одной части аппаратных средств другому с минимальным временем простоя.
- масштабируемость. Можно выполнить несколько Ose параллельно для лучше использования аппаратных средств. Большую часть времени Ose простаивают, делая очень мало... итак, почему выделяют 6 физических наборов аппаратных средств, когда Вам только нужна вычислительная мощность 1? Что, если Вам нужен дополнительный сервер для тестирования чего-то на, всегда не имея дополнительного сервера заседание выполнения ничего?
- адаптируемость. Если необходимо переключиться от окон до Linux к macos и назад и дальше... он берет намного дольше для завершения работу того для начальной загрузки в другой..., чем он был бы для простого выполнения их параллельно.
Существует еще несколько причин..., но мое честное мнение - то, что Вы выполняете свою любимую операционную систему как ОС хоста... и любые вторичные Ose как виртуальные экземпляры, по запросу. Там сумма издержек по сравнению с вычислительной мощностью сегодня делает любые причины, Вы были бы двойная загрузка казаться глупой.
Вы правы в этом, Windows 7 VM'ed работал бы с меньшим количеством ресурсов (не обязательно медленнее, в зависимости от Ваших аппаратных средств). Существует ли причина, Вы хотите иметь другой Windows 7? Мог бы быть путь вокруг этого.
Кроме того, я предполагаю, что Вы могли двойная начальная загрузка два экземпляра Windows 7. Однако я рекомендовал бы заставить что-то как GRUB управлять Вашей ОС во время начальной загрузки. Windows имеет nack завинчивания диспетчера начальной загрузки.