Производительность Photoshop CS5 по сетевому диску (cifs)
Я действительно устанавливал QNAP NAS TS410 для клиента (профессиональный фотограф) с 3 дисками Hitachi 7200 об/мин 2 ТБ Deskstar, настроенными как RAID5. NAS и рабочие станции соединены по сети Gigabit.
Он и его коллега получают доступ к фотографиям (приблизительно 1 ТБ фотографий) по подключенному сетевому диску от их машин окон (Windows XP - 32 бита и Windows 7 Ultimate - 32 бита). Оба используют Photoshop CS5 для редактирования фотографий.
Проблема состоит в том, что для сохранения отредактированной фотографии действительно занимает много времени, она сопровождает в 3 раза более длинный для сохранения фотографии, для открытия его.
После некоторых тестов я могу исключить сеть, NAS и машины окон как источник проблемы. Я думаю, что проблемой является программное обеспечение Photoshop и его обработка сетевых дисков. Официально сетевые диски не поддерживаются Adobe.
У меня нет опыта с продуктами Adobe, особенно с Adobe Photoshop CS5. Что Ваша рекомендация должны решить проблему производительности?
Мой клиент должен скопировать фотографии в локальный диск, отредактировать их и загрузить их снова на сетевой диск или действительно ли Adobe Drive, или Adobe Version Cue является ответом?
Одно требование - то, что фотографии должны быть доступны / доступный для редактирования от обоих компьютеров, даже когда один из них в режиме офлайн. Adobe Version Cue нужен специализированный сервис, работающий, чтобы быть применимым, таким образом, это решение не возможно насколько я понимаю программное обеспечение Cue.
Спасибо за Ваш вход к этой проблеме и хорошо проводят день :-)
Поздравления
личинка
1 ответ
Photosshop CS5 и Сетевые диски НЕ являются хорошим соответствием. Во-первых, Сетевые диски НЕ ответят с такой скоростью, как локальный диск тем же интерфейсом. Вы просто CAN НЕ отправляет, 200 мегабайтов не останавливаются к сети, но Вы можете диск. Второй то, что называют задержкой. Сети занимают микросекунды для ответа. Это складывает и ограничивает, какую реальную скорость можно получить. Для действительно быстрых дисков в сети необходимо переключиться на основанное на волокне соединение, и это вне досягаемости для большинства потребителей. Оптоволоконное Подключение может обработать скорости много больше нормального интерфейса Serial ATA потому что как RAID 0, может быть 100 диски, действующие как ОДИН!
Лучшим решением является локальный диск для редактирований, затем "записывают обратно" к Сетевым дискам при выполнении. Я использую этот princple для своей системы, которая является NAS на 4 терабайта (Сетевое хранилище данных) с двойным RAID 0 дисковых массивов каждый из 4 терабайт с двойным SSD (Твердотельный накопитель). Мой предел является основной платой. Я выполняю быстро Четырехъядерный ЦП, 16 гигабайтами памяти и ВСЕХ локальных дисков является настроенный RAID. Я все еще ожидаю!