Беспроводная сеть Медленнее, чем ожидалось
У меня есть Belkin N600 двухдиапазонный маршрутизатор. В сети обычно мой ПК, 2 iPhone и 2 PS3. Время от времени может быть другой ПК и несколько ноутбуков.
Я настроил маршрутизатор так, чтобы полоса на 2.4 ГГц была B, G или N, и полоса на 5 ГГц является N только. У меня также есть WD ShareSpace 4 ТБ NAS, соединенный проводом непосредственно в порт LAN маршрутизатора.
Мой ПК имеет адаптер USB Belkin N.
Что я нахожу, когда передача файлов от моего ПК до поля NAS состоит в том, что скорости передачи не добираются выше 2MB/s и обычно между 750KB/s и 950KB/s. На диспетчере задач скорость канала варьируется между 76MB/s и 20MB/s. Мощность сигнала обычно очень хороша или превосходна. Я понимаю, что никогда не собираюсь вытаскивать 300MB/s из этого, и быть честным я был бы доволен 20MB/s, но 2MB/s несколько неутешителен.
Я даже перешел к продолжительностям удаления всех других объектов, подключенных к сети кроме моего ПК. Даже после полного сброса маршрутизатора и перезапуска ПК на всякий случай, скорость все еще только 1MB/s.
Какие-либо идеи?
1 ответ
Я думаю, что Вы путаете мебибайты/с (1,048,576's 8-разрядных байтов) с мегабитами/с (1,000,000's единственных битов). Локальный диск и файловый ввод-вывод обычно измеряются в мебибайтах/с, тогда как скорости сетевого канала обычно измеряются в мегабитах/с.
Разговор об удаленной производительности файлового сервера требует осторожности, потому что это - файловый ввод-вывод, который едет сверху сети I/O, таким образом, инженеры файловой системы (и инструменты производительности копии файла) хотят говорить об этом в мебибайтах/с, и сетевые инженеры (и инструменты производительности сети) хотят говорить об этом в мегабитах/с.
Ваша Belkin N600 способна к передаче сигналов до 300 мегабит/с, но Вы остерегаетесь, тот Wi-Fi имеет много издержек, таким образом, эмпирическое правило - то, что Ваша пропускная способность TCP на Wi-Fi является обычно приблизительно половиной Вашей скорости передачи сигналов. Так 150 мегабит/с, который составляет примерно 18 мебибайт/с. Но это находится в идее условия РФ с идеальным использованием TCP. После того как Вы добавляете издержки протокола удаленной файловой системы как SMB и безотносительно приложения, которое Вы используете, чтобы сделать копии, я думаю, что был бы доволен 15 мебибайтами/с.
Затем существует вопрос того, к какому количеству пропускной способности Ваш WD ShareSpace 4 ТБ NAS способен. Согласно этому обзору в SmallNetBuilder, то поле является довольно медленным и может только добраться, приблизительно 20 мебибайт/с выдержали пропускную способность даже на Gigabit Ethernet. Если то замедление произойдет из-за проблем задержки, то оно окажет большое влияние на то, какую пропускную способность можно получить от него даже по беспроводной связи.
То, когда Вы говорите "Относительно диспетчера задач, скорость канала варьируется между 76MB/s и 20MB/s", то, которые в отношении скорости канала сетевого интерфейса или файла копируют скорость? И действительно ли Вы уверены, что это находится в мебибайтах/с, или это могло быть в мегабитах/с? Я ожидал бы мегабиты/с, так как это - сетевой канал.
Если Ваша скорость передачи сигналов Wi-Fi время от времени составляет только 20 мегабит/с, то Ваша идеальная пропускная способность приложения TCP составила бы приблизительно 2,4 мебибайта/с, далее ухудшенные задержкой WD ShareSpace NAS's и SMB и копией приложений наверху, и Ваша пропускная способность на 750 кибибайт/с начинает иметь смысл.
На вашем месте было бы два главного, которое я буду делать для ускорения этого:
Улучшите мою скорость передачи сигналов Wi-Fi до 300 мегабит/с, к которым механизм Belkin должен быть способен. Это могло бы означать двигать ПК поближе к AP, удостоверяясь широкий (40 МГц шириной, HT40), каналы используются, удостоверяясь, что я выбрал хорошие чистые каналы и в 2.4 ГГц и в 5 ГГц, и проверку, что мой ПК присоединяется на less-likely-to-be-congested полосе на 5 ГГц.
Улучшите мою задержку файлового сервера, заставив более быстрое устройство действовать как файловый сервер.