Рекомендация для Wiki, которая поддерживает WYSIWYG?
В настоящее время мы используем установку MediaWiki для записи документации, но несколько из нас находят формат разметки ужасно произвольным и неловким, со смесью тегов Wiki и XML в тексте и отсутствия любых быстрых кнопок форматирования для вещей как заказанные или незаказанные списки, различные уровни заголовка, быстрое встраивание изображений, таблиц, примеров кода, и т.д. Сайты как LiveJournal обеспечивают больше всего или все это при тихой генерации назад совместимой разметки, таким образом, это не похоже здесь существует технологическое препятствие.
Существуют другие тонкости, которые мы хотели бы видеть, такие как способность выбрать категорию из списка (крыло Wordpress) или возможно способность применить подсветку синтаксиса к примерам кода, и т.д.
Wikis существуют, которые обеспечивают достойный диапазон этих функций для создания жизни легче на редакторе? Что-то с функциями и презентацией WordPress кроме организации страницы Wiki было бы прекрасно.
(WikiMatrix возвращает несколько кандидатов, но среди них MediaWiki, который вполне ясно не является интерфейсом WYSIWYG кроме самого незначительного вида. Я не вырыл бы через каждого, если это просто, что WikiMatrix не является совершенно строгим о своих критериях.)
6 ответов
Foswiki мог бы удовлетворить Вашим потребностям. Это имеет WYSIWYG-редактор и имеет плагин подсветки синтаксиса.
Wikiwig как свободная Wiki (GPL) с WYSIWYG функциями.
(или) имейте взгляд на эту страницу: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wiki_software
Постраничный справочник WYSIWYG-редактора Викимедиа.
В 2009 нет никакого доступного 'готового к хождению' пакета для слияния полного WYSIWYG в программное обеспечение MediaWiki.
Проблема состоит в том, что любой WYSIWYG-редактор должен был бы знать wikitext грамматику, и никакая полная грамматика для wikitext не существует - "синтаксический анализатор" не анализирует, это - извилистая серия регулярных выражений. Так существующие WYSIWYG-редакторы любой должен (a) перепроектировать такое количество грамматики, как они могут, или (b) забыть wikitext и просто записать HTML.
Надлежащая грамматика не достаточна для надлежащего редактора WYSIWYM, в противоположность WYSIAYG ("получишь только то, что видишь"), но это необходимо. Надлежащая грамматика является высоко желаемой вещью во многих других целях также, и существующие усилия являются в "многообещающем призрачном продукте" состоянием.
Посмотрите спецификацию Разметки.Для списка существующих расширений, обеспечивающих определенную степень поддержки WYSIWYG,
см. расширения Category:WYSIWYG
-
1, который кто-либо хочет объяснять вниз голосование? этот ответ предназначаемый, чтобы пессимистичный, просто наблюдение, которое я согласовываемый на работу с различными разметками Wiki. – nik 24.09.2009, 20:18
ScrewTurn Wiki 3.0.2 имеет WYSIWYG, подсветка синтаксиса как плагин, категории, подсайты...
Высоко рекомендуемый.
Попробуйте DokuWiki (нуждается в php и хранилище Wiki в FS, поддерживает иерархические пространства имен, однако WYSIWYG является плагином), или XWiki
Но лучше перейдите к http://www.wikimatrix.org и запустите мастер. Однако оцените тщательно, потому что наличие функции не делает средств, это имеет функцию путем, Вы хотите...
PS: извините у меня нет репутации для регистрации 3 гиперссылок (ZOMG)
Мы используем Редактора FCK для MediaWiki, и обычно он работает очень хорошо, специально для таблиц и копирования с документации Office.