Существует ли значимая мера по ЕДИНОМУ БЛОКУ вычислительной мощности?
Обсуждение возникло на сайте English Language SE о термине вычислительные циклы, где я лично думаю, что нормальное использование является циклами часов или процессора.
Очевидно другой процессор и программные архитектуры в широком масштабе влияют на значительное из чего-либо измеряемого в "циклах" так или иначе. Сравнение таких значений для процессора RISC по сравнению с Intel Core i7 звучит довольно бессмысленным мне.
Но это получило меня к взглядам. Я понимаю, что "вычислительная мощность" в целом является неопределенным понятием, включая много подэлементов (скорость процессора / гибкость, видео / диск / скорость памяти, и т.д.) Так там какое-либо понятие "грубого и готового" измерения, которое так или иначе составляет в среднем все потенциально соответствующие метрики производительности какой-либо конкретной машины, таким образом, это может сравниться с другими?
1 ответ
Нет. Различные типы архитектуры имеют тенденцию выделяться в разных вещах - например, GPU выделился бы в в большой степени параллельных задачах, в то время как ЦП будет дизайном универсала.. В целях HPC часто используется ПЕРЕБРОС (или TeraFLOP). Общие альтернативные меры исторически включали MIPS Dhrystone точильный камень и linpack
Я, вероятно, добавил бы, что в человеке, увлеченном своим хобби, окружает время для вычисления, миллион цифр пи также используется, но это нигде не является рядом научным.