“Более быстрая” RAM в более низких тактовых частотах?

Я отчасти интересовался механикой (er, электроника) компьютерных систем в последнее время и после набора исследования и рассмотрения свойств моего компьютера, я столкнулся с чем-то странным.

Большинство людей говорит что более быстрые средства RAM, ну, в общем, более быстрая RAM. Звучит как логическое право? Но после рассмотрения моего компьютера я заметил, что моя установленная RAM способна к тому, чтобы быть под синхронизированным. Это обычно достигает 333 МГц (DDR2 в 667) с 5-5-5-15 синхронизациями. Однако в одной из программ, которые я использую для изучения моего ПК, говорится, что это способно к работе на уровне 266 МГц с 4-4-4-12 синхронизациями и 200 МГц с 3-3-3-9 синхронизациями.

Вещь, согласно моим вычислениям (просто число синхронизации, разделенное на тактовую частоту для получения задержки в секундах), 200 МГц при 3-3-3-9 синхронизациях на самом деле имеет лучшую задержку, чем 333 МГц при 5-5-5-15 синхронизациях.

Таким образом, мой вопрос: это на самом деле верно, что я могу на самом деле улучшить производительность своей системы, если программа, я выполняю действительно ли доступ, является памятью действительно случайным способом (в противоположность последовательному чтению-записям) при синхронизации RAM и выборе более трудной синхронизации, или я совершил ошибку где-нибудь?

Править: Непосредственно перед тем, как Вы начинаете утверждать, что я ошибаюсь о RAM "скорость", позвольте мне определить то, под чем я подразумеваю "быстрее". RAM имеет и задержку и пропускную способность. Когда я говорю "быстрее", что строго говорю о задержке и не пропускной способности. В последовательном чтении-записях, да, пропускная способность намного более важна, чем задержка (RAM работает в пакетном режиме, который достигает, это - максимальная пропускная способность путем нагнетания последовательных строк данных в кэш ЦП, даже если ЦП никогда не просил дополнительный материал). В произвольном доступе однако, задержка полностью управляет пропускной способностью.