Который потребляет больше энергии: жесткий диск или SD-карта / картридер?
Если я хочу максимизировать ресурс аккумулятора на своем ноутбуке, где должен я хранить свои программы: мой магнитный жесткий диск или моя SD-карта на 16 ГБ?
Если Вы говорите, что жесткий диск, картридер потребляет значительно больше энергии, когда карта вставляется (но не доступ к нему) по сравнению с пустым левым?
Если Вы говорите, что SD-карта, там значительные различия в потребляемой мощности между SD-картами, Картами памяти, микро, мини-, xD, и т.д.? (Мой ноутбук имеет мультикартридер, и я должен выбрать самый энергосберегающий вид.)
0 ответов
Короткий ответ: Программы должны пойти на Жесткие диски не SD-карты даже при том, что SD-карта вытягивает значительно меньше питания. Большинство питания используется читателем SD-карты, используется для включения самой SD-карты.
Объяснение:
Просто включение жесткого диска может вытянуть где угодно от 6-10 ватт. При чтении данных используются дополнительные 3-5 ватт. SD-карты используют приблизительно 1 ватт в максимальной нагрузке и намного медленнее, чем нормальный жесткий диск. Производительность совершила нападки, Вы собираетесь взять путем помещения программ на SD-карту, не действительно стоит экономии электроэнергии 2-4 ватт. Это, конечно, предполагает, что жесткий диск остается неактивным в то время как прогоны программы. Если что-нибудь получает доступ к жесткому диску, экономия электроэнергии потеряна, так как диск должен вращаться для выборки данных.
Лучший способ понизить Вашу потребляемую мощность состоит в том, чтобы переключить вращающий диск (6-10 ватт) на SSD (2 ватта). Это уменьшило загрузку питания, но не жертвует производительностью.
Но Вы не имеете к честное слово, можно протестировать это сами. Все, в чем Вы нуждаетесь, является монитором мощности как Уничтожать-ватт. Используйте Уничтожать-ватт как удлинитель и выполните Ваш ноутбук прочь питания переменным током. Получите количество энергии, используемое в каждом сценарии, по крайней мере, в течение часа. Более низкое количество выигрывает тест.
[Править]
Я сделал некоторое рытье и нашел два интересных источника:
Запись в блоге MSDN на потребляемой мощности - Эта страница показывает разбивку энергопотребления по компоненту. Записанный в 2009, это показывает, что жесткий диск поднимает приблизительно 5% общей нагрузки системы. Та математика помещает потребление жесткого диска в 1.5 Вт при загрузке на 30 Вт и 4.5 Вт при загрузке на 90 Вт. Знание, что мы знаем о жестком диске, который является очень щедрым числом, которое, вероятно, берет в среднем энергопотребление по нескольким неактивным событиям. Корзина все еще хороша для понимания общей потребляемой мощности.
Научно-исследовательская работа uiuc.edu, размещенная в PSU - Этот документ в формате PDF, имеет компонент разбивкой компонента потребляемой мощности. Это работает со старым Pentium M, но он копирует отношения передаваемой мощности. Жесткий диск является незначительной частью потребления суммарной мощности. Это колебалось от 3% до 15% суммарной мощности в зависимости от того, что продолжалось. То, что 15% только произошли, когда система делала стресс-тест жесткого диска. Общая мощность в этом высоком проценте была все еще только 3 Вт из общей ничьей на 18 Вт.
Таким образом, что это означает? Та попытка бездействовать Ваша система будет только экономить на средних только 5% Вашей суммарной мощности, тянут. Даже при том, что Вы технически правы когда дело доходит до энергопотребления, оно замедлит Вас, машина и экономия электроэнергии незначительны.
[РЕДАКТИРОВАНИЕ конца]
Надеюсь, это поможет
Можно хотеть смотреть на обзоры на StorageReview.com. Они включают числа потребляемой мощности около конца каждого обзора.
К сожалению, я не думаю, что у меня есть каждый замеченный читатель SD-карты на там, но это может все еще помочь Вам найти, что минимум тянет устройство, и получить чувство для поведения SSD / потребляемая мощность жесткого диска.
В статье Википедии о Безопасном цифровом (SD) говорится это:
Потребляемая мощность карт памяти microSD варьируется производителем, но, кажется, находится в диапазоне 66-330 мВт (20-100 мА в напряжении питания 3,3 В). Спецификации от технологий TwinMos перечисляют максимум 149 мВт (45 мА) во время передачи. [21] Toshiba, с другой стороны, перечисляет 264-330 мВт (80-100 мА).
В статье Hard Disk Drive Power Consumption Measurements: Методология X-бита, Всесторонняя потребление жесткого диска, очень тщательно измерялась, чтобы быть:
мультиметр сообщил о следующем: среднее потребление на 1.06 А, максимальное потребление на 1.13 А. Чтения данных осциллографа: среднее потребление на 1.04 А и максимальное потребление на 2.71 А. Как Вы видите, мультиметр сумел получить среднее значение достаточно близко, но не удался поймать любой из пиков потребления.
Любой обзор жесткого диска будет обычно требовать между 6-10 Вт, который является порядком величины больше потребления, чем SD-карта.
Относительно SSD существует удивление в artice жизни аккумулятора для ноутбука корпуса жестких дисков SSD, которая показывает что:
мало того, что они не являются столь же энергосберегающими, SSD на самом деле используют больше питания, чем стандартные жесткие диски.
Тем не менее, хотя SD-карты являются намного более энергосберегающими, не рекомендуется использовать их в качестве жестких дисков. SD-карты намного более подвержены отказу, чем жесткие диски и должны действительно использоваться с большой осторожностью. Их производительность также довольно плачевна.