Почему iTunes 9 еще не является 64-разрядным?
Просто загруженный iTunes 9... и это все еще не является 64-разрядным!
Разве iTunes не должен извлекать выгоду вполне немного от перехода до 64-разрядного? Более быстрое кодирование медиа, лучшее управление данными - это - приложение управления мультимедиа, в конце концов.
Таким образом, вопросы, которые задают:
- ITunes действительно извлекает выгоду из перехода на 64 бита?
- Что берет Apple так долго?
- Когда будет видеть iTunes на 64 бита?
4 ответа
Jon Gruber на самом деле вчера обсудил это здесь. Прокрутите вниз к "Itunes 9"
Что делает iTunes, который такая нечетная утка для Apple - то, что это не просто приложение для Mac — существует намного больше пользователей iTunes в Windows, и но нет никакого 64-разрядного времени выполнения Какао для Windows.
-
1я действительно любит предположение Gruber, что они переписывает это, основывающийся на WebKit. Быть много раз, когда я просматривающий хранилище iTunes и хочет возвращающийся к предыдущему представлению и поражать cmd-стрелку-влево (как, я был, чтобы возвращающийся страница в браузере). Это просто имеет смысл. – Doug Harris 10.09.2009, 00:01
-
2Вы видит перепроектированное хранилище iTunes? Это выглядит очень хорошим, намного больше как приложение, чем веб-сайт. – alex 10.09.2009, 00:09
-
3хорошо никакие сомнения, что они должны быть более осторожными и медленнее в разметке обновлений, но по крайней мере это лучше, чем разветвление и создание двух чрезвычайно различных версий крыла программного обеспечения Microsoft Office. Должны быть терпеливыми затем, спасибо за ссылку! – caliban 10.09.2009, 04:19
-
4Как контрапункт, нет взятия John Nack: blogs.adobe.com/jnack/2009/09 / … – emgee 10.09.2009, 11:06
Существует 2 причины.
1) Трудно перейти приложение к 64-разрядному
2) iTunes, вероятно, не извлечет выгоду очень из него.
Момент 2 особенно важен. Чего яблоко достигло бы путем выпуска версии на 64 бита iTunes? В настоящее время, когда я выполняю iTunes, он использует приблизительно 70 МБ RAM. Потребовалось бы много, чтобы iTunes потребовал больше чем 4 ГБ RAM, те 64 побитовых адресации дали бы его. И даже если бы это могло, я действительно не хотел бы iTunes, использующий 4 ГБ RAM. Затем Вы могли увеличить скорость MP3 (AAC) кодирование, если бы это были 64 бита. Но этот материал уже довольно быстр. Я думаю в большинстве случаев, это ограничено скоростью CD-привода, который Вы разрываете от, а не скорость Вашего процессора. Фильмы и материал воспроизводят очень хорошо без пропуска.
Так, все, что я должен сказать, - то, что это была бы большая работа без преимущества, и никто даже не заметит. Мы были бы очень более обеспеченной просьбой о 64-разрядных приложениях что вопрос как MS Office (перспектива особенно), и Visual Studio.
-
1не говоря уже о, если они хотели, у них мог бы всегда быть фронтэнд на 32 бита к кодеру на 64 бита. – Journeyman Geek♦ 10.09.2009, 05:34
-
2Оба тех вопроса будут довольно спорны. Когда Snow Leopard выходить, все кроме трех из приложений для него 64 бита. – Josh Hunt 10.09.2009, 10:53
-
3я думать первая точка действительно, допустимым. QuickTime X, отдельно, не иметь всех функций, которые иметь QuickTime 7; это все еще полагается на старую версию для большого количества материала. – alex 10.09.2009, 12:43
Трудно перейти каждое приложение к 64-разрядному. Требуется много ресурсов, специально для таких сложных приложений. В обзоре Snow Leopard Ars Technicas можно считать больше о компромиссах Apple, сделанную с Quicktime X (это в большой степени полагается на старый Quicktime 7 для большого количества операций).
Вещь, Apple распространена тонкая на большом количестве проектов: Mac OS, iPhone OS, MobileMe, iWork, iLife + все аппаратные проекты. В настоящий момент 32-разрядный iTunes просто работает (едва, к сожалению, для меня). Вы будете, вероятно, видеть главную модернизацию iTunes со следующим повторением Mac OS, когда ОС действительно будет абсолютно 64-разрядной.
Откровенно говоря, не, все еще в основном классическое приложение (т.е. какао)?
Таким образом, я подозреваю, что никогда не будет версии на 64 бита Какао.
Откровенно говоря, я хочу, чтобы это использовало hardlinks, который сделал бы импорт почти моментом для файлов в той же файловой системе (с другой стороны, что-нибудь другой что UFS и поддержка ZFS это?).
это могло бы извлечь выгоду, единственные приложения, которые последовательно показывают, преимущество скорости приложения базы данных, которые во многих смыслах это (хорошо, и вещи, которые нуждаются в адресном пространстве).
-
1