Больше/меньше опасен автовход в систему на Ubuntu, чем автовход в систему в Windows?

У меня есть автовход в систему в Windows - я поразил кнопку питания и загрузки компьютера до рабочего стола, не запрашивая пароль.

Я настраиваю машину Ubuntu, чтобы сделать то же самое путем установки пустого пароля для менеджера паролей брелока для ключей.

То, что я задаюсь вопросом, обе машины имеют тот же шанс того, чтобы быть взломанным, или действительно ли легче взломать машину Ubuntu?

Поскольку, насколько я знаю, у меня никогда не было проблемы в Windows из-за автовхода в систему.

I'm just trying to determine, based on my experience, whether it's more or less safe to do this on Ubuntu.

Единственная разница между машинами помимо этого - то, что я имею Zone Alarm Security Suite на моей машине Windows - это имеет довольно хороший брандмауэр, поэтому возможно, я должен даже свои разногласия путем установки firestarter на Ubuntu?

Сводка:

  1. Автовход в систему, менее безопасный на Ubuntu, чем в Windows
  2. Был бы программный брандмауэр (firestarter) делать менее небезопасным использовать автовход в систему на Ubuntu?
1
задан 03.09.2010, 23:34

3 ответа

Локальное взламывание,

тот же риск кого-то подходящего и включающего... Возможно (если удачный) меньше повреждения на Ubuntu, поскольку некоторые люди не могут знать, как нанести ущерб!..., но это просто было бы удачей.

По сети,

В Windows, просто потому что Вы включаете вход в систему, не прося опцию учетных данных (если Вы сделали это этот путь), не то же как наличие пустого пароля.

Я был бы мысли, что поле Ubuntu должно иметь некоторую безопасность против пустых паролей, но Вы лучше быть осторожным при установке любого вида удаленного инструмента администрирования, который мог позволить людям соединяться без аутентификации.

Вместо того, чтобы не устанавливать пароль, я смотрел бы и видел бы, существует ли некоторая опция такой как в Windows, где можно просто установить его на автоматический вход в систему Вы в.

1
ответ дан 12.12.2019, 09:25

В Ubuntu каждому все еще нужен Ваш пароль к sudo что-либо, таким образом, вред является более ограниченным, или локальным или удаленным.

2
ответ дан 12.12.2019, 09:25

По моему опыту, автовход в систему на Ubuntu на самом деле немного более безопасен, чем Windows, поскольку машины Linux, по умолчанию, закрываются для Интернета, пока порты конкретно не открыты Вашими программами. Вы не должны устанавливать пустой пароль, автовход в систему поддержек Ubuntu с учетными записями, которые имеют пароли. Я предложил бы, однако, чтобы Вы узнали, как заблокировать Ваш компьютер и в Windows и в Ubuntu с помощью сценария, и добавить те сценарии к Вашим объектам запуска. Таким образом, Вы можете иметь запуск компьютера, войти в систему, и защищать его от случайного обхода нападениями (который включал бы кого-то врывающегося в Ваш дом, крадя Ваш компьютер, и беря его где-то в другом месте). Не пытаясь испугать Вас здесь, просто путь я работаю с безопасностью своего собственного компьютера.

Кроме того, Firestarter поможет против внешних атак из Интернета, и является хорошей идеей в целом, но не действительно необходим для защиты автовхода в систему.

1
ответ дан 12.12.2019, 09:25

Теги

Похожие вопросы