Возможный дубликат:
Жесткий диск по сравнению с длительностью SSD
После чтения недавнего сообщения в блоге Jeff Atwood на твердотельных накопителях я несколько удержан в желании владеть тем. Я в основном хочу использовать твердотельные накопители в своей домашней сети в следующих целях (все машины рабочий Linux на 64 бита):
Я точно не сделан из денег, и я не могу действительно рассчитывать на покупку четырех новых SSD каждый год или около этого. Я могу понять замену их в компьютере номер 1 один раз в год..., возможно, но для других компьютеров, которые не будут использовать диск очень (т.е.: они не Силовые машины), кажется смешным покупать новые диски это часто.
Мой вопрос - это: я могу на самом деле зависеть от твердотельных накопителей как, я был бы на жестких дисках? Кроме того, действительно ли это - лучшая экономическая опция? Я хотел бы сэкономить столько электроэнергии и тепла, сколько я могу, и твердотельные накопители, кажется, наилучший вариант в этой точке.
Диски Intel оцениваются для 20 ГБ в день в течение 5 лет. Я не вижу, как это не достаточно хорошо для серьезного использования. http://download.intel.com/design/flash/nand/mainstream/322296.pdf
Я - a, но скептически относящийся к той интенсивности отказов, никакая информация не дана об их шаблонах использования или операционной среде. Это - более разумное взятие на SSD:
Тем не менее я действительно удостоверялся, что мое резервное копирование образа диска Acronis работало правильно :)