SSD действительно имеют намного более короткую жизнь, чем жесткие диски? [дубликат]

Возможный дубликат:
Жесткий диск по сравнению с длительностью SSD

После чтения недавнего сообщения в блоге Jeff Atwood на твердотельных накопителях я несколько удержан в желании владеть тем. Я в основном хочу использовать твердотельные накопители в своей домашней сети в следующих целях (все машины рабочий Linux на 64 бита):

  1. Мой основной (pwn3r) настольный компьютер. Это будет моей основной рабочей станцией для работы, видео кодирования, и т.д. Это будет выполнять 6 основных процессоров Intel 980x, делая это зверем. Моя конфигурация жесткого диска будет:
    • RAID 0: 2 Решающих Твердотельных накопителя на 128 ГБ для основной операционной системы (систем), по существу обеспечивая 256 ГБ невероятно быстрого устройства хранения данных.
    • RAID-1: 2 Жестких диска WD 2 ТБ для медиа и резервного хранилища.
  2. Мой компьютер сетевого брандмауэра. Это будет выполнять Untangle в моей домашней сети для фильтрации контента и брандмауэринга (если это будет словом). Это будет выполнять Intel Atom D525 двухъядерный процессор на 1.8 ГГц. Конфигурация жесткого диска еще будет состоять из единственного маленького 16-32GB твердотельного накопителя для операционной системы и мало, во всяком случае.
  3. Мой домашний HTTP/SFTP/файл/сервер резервного копирования. Это будет выполнять двухъядерный процессор Intel i3; это будет использоваться для некоторого видео кодирования, как локальный сервер DLNA, сервер HTTP для нескольких в основном статических файлов и возможно некоторых интерактивных сценариев, сервера SSH, возможно OpenVPN, и будет использоваться для резервного копирования критических файлов по сети. Это будет выполнять RAID-X (где X> 0), означая RAID-1 или RAID-5 или 6 для быстрого, избыточного хранения данных, а также маленького SSD для операционной системы.

Я точно не сделан из денег, и я не могу действительно рассчитывать на покупку четырех новых SSD каждый год или около этого. Я могу понять замену их в компьютере номер 1 один раз в год..., возможно, но для других компьютеров, которые не будут использовать диск очень (т.е.: они не Силовые машины), кажется смешным покупать новые диски это часто.

Мой вопрос - это: я могу на самом деле зависеть от твердотельных накопителей как, я был бы на жестких дисках? Кроме того, действительно ли это - лучшая экономическая опция? Я хотел бы сэкономить столько электроэнергии и тепла, сколько я могу, и твердотельные накопители, кажется, наилучший вариант в этой точке.

4
задан 20.03.2017, 12:17

0 ответов

Диски Intel оцениваются для 20 ГБ в день в течение 5 лет. Я не вижу, как это не достаточно хорошо для серьезного использования. http://download.intel.com/design/flash/nand/mainstream/322296.pdf

2
ответ дан 07.12.2019, 21:05

Я - a, но скептически относящийся к той интенсивности отказов, никакая информация не дана об их шаблонах использования или операционной среде. Это - более разумное взятие на SSD:

Обезьяны хаоса и SSD

Тем не менее я действительно удостоверялся, что мое резервное копирование образа диска Acronis работало правильно :)

1
ответ дан 07.12.2019, 21:05

Теги

Похожие вопросы