Палка с KDE 3.5?

Я честно пошел бы с тем, с чем Вы чувствуете себя больше всего комфортно и продуктивный. Если у Вас есть ресурсы, и Вы привыкли к нему, палка с KDE. Если набор Вашей основы на скорости, простой wm сверху X - то, что Вы после, такой столь удивительны, как Вы уже упомянули или даже крысиный яд или xmonad. *варианты поля являются также хорошим балансом между скоростью и функциональностью (черный ящик, openbox, fluxbox, и т.д.). Существует тонна хороших приложений GNOME, и легко привыкнуть к тому, если Вы боитесь перехода. XFCE также довольно легок и прост в использовании все вокруг. Испытайте пару, возможно - видят, которые Вы не можете выдержать и которые Вы наслаждаетесь.

Лично я придерживался KDE 3.5 до сих пор, но знает, что его дни, вероятно, сочтены. Я протестировал KDE 4.3, и это, кажется, достаточно хорошо для перемещения в IMO (все предшественники имели, некоторые мало придираются, я не мог выносить).

Я планирую внести изменение в 4, когда openSUSE 11.2 выйдет, и я буду переустанавливать с нуля. (Будет также перемещаться от 32 до 64-разрядного!)
поддержка openSUSE KDE всегда была очень хороша, который не является чем-то, что можно сказать для большого количества дистрибутивов (*cough* Kubuntu *кашель*).

<отклонение>
Я играл немного с Awesome и Xmonad, и как идея в теории, но слишком много учиться на практике.

Согласитесь, что Amarok 1.4 является фантастическим (и Amarok 2.x ужасен!)
</отклонение>

BTW, я знаю, что Вы можете запустить приложения KDE под GNOME и были бы очень удивлены, не могли ли Вы под XFCE, поэтому если Вы действительно предпочитаете XFCE в целом, но хотите использовать некоторые приложения KDE затем, это не должна быть проблема.

Пойдите с KDE4. Это быстрее и продолжается быть обновленным. С другой стороны, дайте Fluxbox попытку

KDE 4 теперь имеет намного более широкое множество опций стилей/тем/шрифтов/цветов.
Я смог добраться, взгляд как моя предыдущая установка KDE3.5.9 имел.
Я использую только приложения KDE4 на стандартной Ubuntu рабочий стол GNOME.
Рабочий стол KDE 4 кажется парадоксальным и неприятным мне, но KDE 4 приложения в этой точке, может быть разработан для соответствия взглядам KDE 3.5.
Я лично использую Konqueror (Файл Manamegent), дельфин, KDiskFree, Kate, KSnapshot, Корзина, KWrite, KImageMapEditor.
Все они могут быть разработаны из Приложений-> Системные Инструменты-> Параметры настройки системы.
Конечно, KDE 3.5.x является блестящим, и у Вас есть неофициальный Kubuntu + KDE3.5 repo в pearsoncomputing, который довольно стабилен и полон всего полезного материала.

Я использовал KDE 4 с Openbox на Mandriva 2010, и я нашел это заметно более мгновенным. Это может относиться к комбинации kwin и моей видеокарты (я разочаровался в составляющем композит рабочем столе вполне быстро!), таким образом, это не может иметь столь же большое значение для Вас.

Я раньше использовал XFCE с большим количеством приложений KDE, и это работает хорошо также.

kde4 является довольно мощным, возможно менее интенсивно использующим ресурсы, и в полной разработке. плазма является замечательной средой рабочего стола и, кажется, имеет загрузки новых возможностей в 4,4 (9-го февраля), не говоря уже о kopete 1.0 (наконец). kate/kdevelop (бета) также качается, amarok2 вовлекает себя прямо, дельфин является замечательным filemanager (но завоеватель здесь также). и kde4.5 обещает, что контакт 2, на akonadi (центр персональных данных) и интегрирующийся akregator, kmail, связывается и т.д.

не говоря уже о слое темы kde-look.org полон нового материала каждый день. ("добираются, новый материал" работает замечательно в archlinux kde4.3.4, и это, кажется, улучшается также).

btw, египетская тема для kpatience делает это самой красивой карточной игрой, которую я играл на ПК.