Массив RAID SSD, я должен выбрать 0 или 5?
В настоящее время у меня есть массив raid0 SAS в моей системе (я знаю, необходимо думать, что я действительно очень не хочу, когда мои данные имеют это), и действительно как производительность по отдельному диску. Пара месяцев назад, я создал новую систему для меня на работе, которая использует SSD и не может верить производительности их. Я был планированием обновления до них в ближайшие недели/месяцы на моем домашнем компьютере теперь.
Я знаю, что производительность единственного SSD далеко за пределами того, какова моя текущая установка
Моя система работы массив SSD
Диск хранения
Однако я хотел бы пойти с несколькими меньшими дисками вместо 1 большего одного как, я сделал с дисками SAS. Я согласился бы с raid0 здесь снова, или я должен избежать, чтобы и пошли прямо для raid5? Я имею, устанавливают процесс резервного копирования в Windows7 для резервного копирования моих данных к диску на 2 ТБ, который я имею и как только мой новый сервер в порядке, я буду отступать до там, который будет иметь массив raid5 как мой текущий. Я просто задаюсь вопросом, действительно ли raid0 в этом случае, что плохо, пока мои данные сохранены.
Другой вопрос, который я имел, состоял в том, если я могу вырастить массив, после того как он создается. Таким образом, если я имел, говорят, что 2 диска на 50 ГБ там всего 100 ГБ и затем купили еще 50 ГБ, я мог вырастить размер массива к 150 ГБ, или я должен был бы создать новый массив и затем переустановить?
3 ответа
Преимущества RAID 5 в Вашей установке:
- Можно добавить диски для увеличения устройства хранения данных, не имея необходимость переустанавливать операционную систему или восстанавливать данные.
- RAID 5 отказоустойчив. У Вас очень очень вряд ли будет больше чем один дисковый сбой одновременно (хотя я действительно просто видел это впервые в клиенте - большой глоток), таким образом, существует намного меньше шанса необходимости восстановить Вашу систему с нуля
- Если диск перестал работать с RAID 5, можно просто заменить диск и восстанавливать/повторно синхронизировать массив. Если отдельный диск перестал работать с RAID 0, до свидания данные по обоим дискам.
- Если бы необходимо было придерживаться RAID 0, и ежедневное резервное копирование, восстанавливающее от резервного копирования, привело бы к потере данных между тем, когда последнее резервное копирование было взято и когда диски перестали работать.
Недостатки RAID 5 в Вашей установке:
- Существует хит производительности при записи по RAID 0 чередуемых массивов.
- Вам нужны по крайней мере 3 диска.
- Вы эффективно теряете способность одного из дисков (хотя контрольные данные распространены через все диски).
RAID 5 характерен для бизнес-серверов, которые содержат данные в жестком реальном времени и требуют максимального времени работы. Иначе, если скорость является требованием доминирования в Вашей установке, и потеря, возможно, работы нескольких часов приемлема, то пойдите для RAID 0.
-
1я думаю производительность на RAID5 на SSD, будет незначительным. – 10.09.2009, 10:41
RAID 0 является определенно способом пойти для производительности, но если Вы добавляете дополнительные диски, Вы уменьшаете надежность с тех пор, если какой-либо диск идет, Вы теряете все, однако каждый диск добавляет производительность :-) приблизительно до 3 или 4 с SSD, после которого Вы начинаете поражать пределы производительности контроллера.
Таким образом, если то, что Вы хотите, является окончательной производительностью, затем идут с RAID 0 иначе переключатель к RAID5 или RAID10 (Который является зеркальным набегом 0 массивов), который get's лучший из обоих миров.
Все это зависит от Вас имеющий достойный RAID-контроллер, хотя, поэтому при использовании встроенного набега материнской платы, Вы, вероятно, не получаете лучшее, Вы можете так, могло бы быть более мудро вложить капитал в достойный контроллер со встроенной вычислительной мощностью, таким образом, это не разгружается к ЦП.