Что Gui подошел бы для моего домашнего Сервера Ubuntu?

Я - новичок на Сервере Ubuntu, и после установки его я нашел, что он работает только в режиме командной строки.
От этой страницы я нашел, что существуют угрозы безопасности к установке GUI на серверах.
Это также рекомендует некоторый легкий GUI, такой как Openbox и Fluxbox и дает различные другие подсказки относительно GUI.
На основе Вашего опыта и конечно рассмотрения моего отсутствия его, какой легкий вес GUI Вы рекомендовали бы для Сервера Ubuntu 9.04?

Править: Хорошо я наконец шел вперед и установил CentOS 5 на своем поле, потому что это шло с готовым для использования GUI или диспетчера Windows или независимо от того, что мы можем назвать это, и я не понимаю, почему CentOS обеспечивает GUI, когда это поставило бы под угрозу безопасность сервера... так или иначе, которая могла быть другим вопросом...

5
задан 13.03.2013, 04:25

7 ответов

OpenBox и Fluxbox не являются графический интерфейсами пользователя управления сервером, они - Менеджеры окон (WMs, если коротко), они дадут Вам некоторые способы обладать использованием Вашей мыши, но они не обеспечат инструмента для администрирования сервера.

Вы скоро поймете, что сервер Гну/Linux администрируем через текстовые файлы, графический текстовый редактор мог бы помочь, но легче использовать то на Вашем рабочем столе (соединяющийся на сервере для администрирования его), чем необходимость установить WM на сервере.

Существуют некоторые инструменты, нацеленные на управление сервером, но они веб-и не требуют WM (они только требуют, чтобы быть полученными доступ с браузером - тот на Вашем рабочем столе, например). Можно хотеть попробовать webmin или ebox (у обоих есть некоторые пакеты, готовые в репозиториях человечности).

Однако я предпочитаю прямое взаимодействие по веб-инструментам, но это - личный выбор, это могло бы быть полезным, когда необходимо администрировать парк сервера, но если Вы находитесь в том положении, необходимо смочь записать собственные инструменты, которые соответствуют определенным потребностям.

Мой совет состоял бы в том, чтобы прочитать хорошее руководство о конфигурации сервера на человечности при приобретении знаний немного об ударе (Вы могли бы даже рассмотреть для движения немного далее).

И помните: С GUI простые задачи еще более просты, но сложные задачи невозможны.

7
ответ дан 07.12.2019, 16:59

Openbox и Fluxbox оба чувствуют себя довольно подобными (они совместно используют общего предка: Черный ящик). Я нашел, что Openbox очень легок и довольно легок настроить, хотя я не имел дело очень с Fluxbox. Я подозреваю, что любой удовлетворил бы Вашим потребностям.

Откровенно говоря, один из лучших способов определить, нравится ли Вам WM, состоит в том, чтобы установить его и использовать его в течение нескольких месяцев. Дайте ему некоторое время для определения профессионалов/недостатков и движения другому. После этого можно сделать обоснованное решение.

Если Вы волнуетесь по поводу производительности, начните отслеживать различные измерения места (например, память, использование ЦП, IO, и т.д.) для каждого WM, таким образом, можно лучше решить, влияете ли Вы сервер более негативно, чем другой.

2
ответ дан 07.12.2019, 16:59

Просвещение является большим легким менеджером окон, одним из моих фаворитов рядом с *варианты поля. Хотя устанавливая GUI на сервере Вы хотите остаться безопасными, не способ изучить, как использовать его. Я рекомендовал бы установить обычную копию Ubuntu на другой машине или даже двойной загрузке, только привыкнуть к вещам. Станьте достаточно довольными командной строкой так, чтобы можно было настроить сервер без использования GUI.

1
ответ дан 07.12.2019, 16:59

Рассмотрение страницы, на которую Вы сослались, я пойду или с Gnome или с XFCE. Gnome даст Вам больше опыта "Ubuntu", в то время как XFCE будет немного более легким весом (и все еще будет очень подобен Гному).

Также имейте в виду, что можно установить любой менеджер окон, который Вы любите и все еще настраиваете свою систему для не запуска X-сервера и менеджера окон по умолчанию. В этом случае Вы войдете в систему консольной сессии, и если Вам нужно / хотят использовать графическую сессию, можно легко запустить ее путем выполнения: $ startx. Когда Вы выйдете из системы, X-сервер остановится.

В Gnome можно отключить менеджера по оформлению из меню System> Administration> Services. Существуют другие методы, чтобы сделать это с помощью файлов конфигурации. Для Ubuntu 9.04 необходимо будет изучить конфигурирование "выскочки".

Просто к вашему сведению при контакте с графическими логинами. Окно Most и менеджеры по оформлению, выполненные сверху X-сервера. Если существует некоторый тип неверной конфигурации или странности, продолжающей X-сервер, можно закончить с пустым или замороженным дисплеем. Если это происходит, можно обычно использовать Ctrl+Alt+FunctionKey, чтобы переключиться на другую консоль к перезагрузке или иначе попытаться исправить проблему.

Править: Я рекомендую установить хорошего диспетчера виртуальных машин, такого как VMware или Virtualbox на Вашем каждый день ПК. С этим можно создать идентичный "виртуальный сервер" для использования для тестирования и изучения перед испытанием вещей на рабочем сервере.

1
ответ дан 07.12.2019, 16:59

Обычно GUI не нужен на сервере. Если у Вас есть инструменты с графическими интерфейсами, можно использовать передачу X11 с ssh для отображения их на рабочей станции.

0
ответ дан 07.12.2019, 16:59

Просто используйте SSH; по-моему, сервер должен быть бездисплейным и сетевым.

Изучите, как двигаться на командной строке, и я советую изучить, как отредактировать использование vi; чрезвычайно полезно, когда Вы - администратор сервера (полагающий, что некоторые серверы идут только vi установленный как $EDITOR),

0
ответ дан 07.12.2019, 16:59

Я переместил старый домашний сервер от Ubuntu 7.4 до Debian 5 недавно. По некоторым причинам я хотел сделать это интересным, таким образом, я сделал ручную установку, загрузив его от старой ОС. Затем я установил Xvnc4 как основной Xserver. Я включал его главным образом в экспериментальных целях, но когда моя рабочая станция загружается к Windows, VNC является лучшей опцией удаленного рабочего стола GUI.

Прямо сейчас я использую очень легкое (и печально очень ошибочный) входят в менеджера, названного худым, который не говорит XDMCP и включает Openbox и Fluxbox как менеджеры окон. Я делаю большинство вещей на поле через терминалы SSH, но хорошо иметь способность выполнить сессию удаленного рабочего стола, если я хочу для построения графика в Октаве или подобных целях.

Я использую SSH с X-передачей, если моя рабочая станция загружается к Linux, но я только начинаю изучать клиенты Windows Xserver, таким образом, это обычно - не опция. Как avelldiroll указывает, с GUI, простые задачи еще более просты, но сложные задачи невозможны. Если Вы хотите реальное управление установки своего сервера, необходимо будет сделать это на командной строке.

1
ответ дан 07.12.2019, 16:59

Теги

Похожие вопросы