Действительно ли диск на 1 ТБ является слишком большим для загрузочного диска?
Может диск Вы принимать решение загрузиться от выполнения влияния? Я получил бы более быстрые времена начальной загрузки/завершения работы, если бы я должен был выбрать диск меньшего размера? Как разделы влияли бы на скорость производительности/начальной загрузки? Принятием всех дисков является тот же об/мин, позволяет, говорят 7200.
2 ответа
Может диск Вы принимать решение загрузиться от выполнения влияния?
- Это может влиять на него, но скорее всего положительным способом. Более крупные жесткие диски могут произойти быстрее из-за более высокой плотности данных.
Я получил бы более быстрые времена начальной загрузки/завершения работы, если бы я должен был выбрать диск меньшего размера?
- Сомнительный
Как разделы влияли бы на скорость производительности/начальной загрузки? Принятием всех дисков является тот же об/мин, позволяет, говорят 7200.
Зависит от того, как Вы делите его, я рекомендовал бы читать эту большую статью Mitch Tulloch при разделении дисков. Он обсуждает методы разделения, приспособленные к производительности такой как
- наличие файла подкачки на другом диске
- использование FAT32 для меньших разделов
при использовании Windows OS он возьмет возрасты для дефрагментации диска.
Фрагментация системного диска является решающим фактором для производительности. Так, даже если будет крайнее усиление из-за более высокой плотности данных, то Вы будете терпеть неудачу на времени, которое Вы тратите дефрагментацию диска сохранить диском в хорошем состоянии.
Я получил бы более быстрые времена начальной загрузки/завершения работы, если бы я должен был выбрать диск меньшего размера?
Несомненно, если Вы используете Velociraptor WD в качестве системного диска. Никакой диск на 1 ТБ даже не удаленно достоин работы Velociraptor.
-
1
-
2, который я не делаю, но время, тратит на дефрагментацию, должен быть учтен, и диск меньшего размера быстрее для дефрагментации, столь же простой как тот :) – 28.09.2009, 06:36
-
3Более новые операционные системы Windows делают это для Вас в фоновом режиме так или иначе, когда Вы не используете большую мощность ЦП, таким образом, время не является настолько большим из соглашения. Также velociraptors являются 10k дисками об/мин, он предполагает, что все - 7 200 об/мин для сравнения. – John T 28.09.2009, 06:38
-
4"никакой диск на 1 ТБ даже удаленно достоин работы Velociraptor". - engadget.com/2009/08/03 / …??? – John T 28.09.2009, 06:49
-
5Вы подразумевающий, что фоновая дефрагментация не влияет на производительность системы? и ЦП utilazition является наименьшим количеством забот. – 28.09.2009, 06:50