Не Используя Terminal.app на Mac OS X? [закрытый]

Там какое-либо преимущество к использованию чего-то другого, чем Терминал (как iTerm или безотносительно) на Mac OS X? Терминал, кажется, работает вполне хорошо, но комфорт часто обманчив.

4
задан 08.10.2009, 20:28

6 ответов

Я лично нахожу, что iTerm имеет больше опций для функций пользовательской настройки и дополнительных функций, например. Я также как DTerm для более коротких сессий, потому что это легче, чем звонок полному терминалу для единственной команды. Но, если Вы удовлетворены терминалом, Вы не должны переключаться. Вы не пропускаете основные функции с Терминалом.

Для некоторых деталей о iTerm посетите, это - страница SourceForge, но суммировать различия:

  • Полноэкранный режим
  • 256 цветов
  • прозрачность
  • лучшее управление буфером обмена
  • лучшее управление вкладкой
  • многоязычный
  • закладки
  • несколько профилей
  • по моему опыту, лучшая поддержка создания заголовков окна
  • Cmd-# для переключения вкладок
8
ответ дан 07.12.2019, 19:06

Я думаю, что многие из нас начали использовать iTerm, когда Terminal.app был действительно паршив. Предположительно, Terminal.app стал намного лучше за эти годы (он имеет опцию автоскопировать выделенный текст уже?), но мы все еще используем iTerm из-за инерции.

2
ответ дан 07.12.2019, 19:06

Я также раньше использовал iTerm, пока Leopard не был выпущен с перестройкой к Terminal.app основная опция, которая была добавлена, который заставил меня использовать iTerm, для начала была поддержка вкладок. Они добавили некоторые другие хорошие опции также однако, такие как группы окна, который позволяет Вам сохранить конфигурацию нескольких окон терминала как единственный объект. Я не нашел, что причина с тех пор должна переключиться назад на iTerm.

6
ответ дан 07.12.2019, 19:06

Этот ответ очень характерен для моей установки, но возможно это поможет кому-то.

Я использую дурака для чтения моей электронной почты работы. Путем установки iTerm и устанавливания его профиля по умолчанию для автозапущения дурака я могу рассматривать его как законченное приложение Mac со значком панелей, поддержкой Alt-Tab, и лучший из всех: триггер Quicksilver так, чтобы это запустилось каждый раз, когда я поразил F2.

Если бы я просто выполнил дурака в Terminal.app, то он быстро потерялся бы среди различных окон и вкладок. Это подобно пользе, которую Вы извлекаете к рабочему Gmail в Призме, но с приложениями командной строки.

1
ответ дан 07.12.2019, 19:06
  • 1
    В значительной степени, да. Я нахожу Terminal.app достаточный для нормального терминального использования. функциональность профиля iTerm сделала целую установку довольно изящной. – Ryan Bright 09.10.2009, 23:18

SecureCRT Vandyke был просто выпущен для Mac. Это имеет хороший способ помнить хосты, которые Вы подключаете с и разрешение Вам выбрать один из хостов из списка. Возможно, Терминал может также сделать это, но его систему профиля не легко выяснить, и большинство людей, которых я вижу, кто использует Terminal.app вручную, выводит удаленное соединение в оболочке: ssh me@somewhere....

0
ответ дан 07.12.2019, 19:06

Вы видели функции iTerm2? Это делает вещи, которые не делает никакой другой терминал: можно возвратиться вовремя как TiVo, он имеет автоматическое заполнение, вставку копии без мыши, он хранит больше чем одну строку в своем буфере обмена, и существует больше сочетаний клавиш, чем в Терминале.

3
ответ дан 07.12.2019, 19:06

Теги

Похожие вопросы