Действительно ли возможно/выполнимо/разумно создать Машину времени онлайн для OS X? [закрытый]

Существует много продуктов, которые делают точно, к чему Вы обращаетесь. На окнах компания, что я работаю на созданный продукт под названием Datacastle, который делает точно это.

Чтобы Машина времени работала этим способом, Вам был бы нужен доступ к сетевому устройству хранения данных типа, который поддерживает машина времени, который так или иначе защищается и аутентифицируется.

Таким образом, возможно, соединение VPN или соединение SSH к размещенному Серверу Mac OS X или HFS + диск добились бы цели.

Кроме ограничений пропускной способности (загружающий 10 ГБ + не будет забавой), нет никакого ограничения. Это - просто вопрос времени перед кем-то (включая Apple), разрабатывает некоторую привязку для использования Машины времени.

С другой стороны, много людей уже резервирует их Mac к услугам по использованию онлайн-сервисов, таким как Amazon S3 (в сочетании с программным обеспечением, таким как JungleDisk и Mozy.

Lifehacker имеет хорошее руководство по Полному, свободному Резервному копированию Mac использование SuperDuper, SilverKeeper или Rsync. Я предлагаю, чтобы Вы проверили его для большего количества детали.

Сложная задача - то, что доступная пропускная способность конечных пользователей не шла в ногу с объемом данных, создаваемым локально.

Только для добавления в другом конкурирующем резервном продукте, другим, которые уже были перечислены, я использую CrashPlan, который делает хорошее задание дедупликации данных (это не копирует целый файл каждый раз, когда это изменяется несколькими байтами, и при этом это не должно передавать его снова, если это переименовано или дублировано.)

CrashPlan предлагают плату - для центральной резервной услуги хостинга (как решения Mozy и JungleDisk), или можно заставить друзей устанавливать ее и обменные резервные копии (они все шифруются в источнике, таким образом, они не видят то, что Вы отправили им.)

 Самое большое ограничение является вполне просто пропускной способностью.

Для большинства соединений начальная загрузка (возможные сотни гигабайтов) неосуществима. Даже "неограниченные" соединения несомненно не, и почти у всех есть политики справедливого использования, которые препятствовали бы таким передачам.

Также сервис, получающий сотни гигабайтов данных от сотен/тысяч клиентов, походит на довольно дрянной бизнес..

Существуют такие резервные компании онлайн (существуют загрузки, как Mozy и Backblaze), но я не могу разработать, как они делают достаточно денег для оплаты за устройство хранения данных/пропускную способность/штат - предлагающий "неограниченное хранение всего за 5$", действительно звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой и кажется, что это..

Поддержка до чего-то как Amazon S3 (или rsync.net), который заряжается на основе объема данных, который Вы храните, кажетесь более нормальными - но Mozy был вокруг некоторое время и, действительно кажется, вполне успевает