Окончание процесса в Unix вместо того, чтобы прервать его

Ctrl+C отправляет a SIGINT. По умолчанию это завершает приложение.

Вы путаете это с Ctrl-Z, который приостанавливает приложение в ударе.

Исторически было три сигнала, связанные с нажатиями клавиш, которыми они были

• SIGINT (Intettput) обычно Ctrl+C или Del
• SIGQUIT - Выход - Обычно связываемый с Ctrl +\
• SIGSUSP Приостанавливают - Обычно связываемый с Ctrl+Z

На некоторых *отклоняют ароматы существуют другие сигналы, также связанные, можно проверить клавиатурные привязки с помощью команды

stty -a

В моей системе, OS/X, это производит следующий вывод

speed 9600 baud; 65 rows; 213 columns;
lflags: icanon isig iexten echo echoe -echok echoke -echonl echoctl
    -echoprt -altwerase -noflsh -tostop -flusho pendin -nokerninfo
    -extproc
iflags: -istrip icrnl -inlcr -igncr ixon -ixoff ixany imaxbel iutf8
    -ignbrk brkint -inpck -ignpar -parmrk
oflags: opost onlcr -oxtabs -onocr -onlret
cflags: cread cs8 -parenb -parodd hupcl -clocal -cstopb -crtscts -dsrflow
    -dtrflow -mdmbuf
cchars: discard = ^O; dsusp = ^Y; eof = ^D; eol = <undef>;
    eol2 = <undef>; erase = ^?; intr = ^C; kill = ^U; lnext = ^V;
    min = 1; quit = ^\; reprint = ^R; start = ^Q; status = ^T;
    stop = ^S; susp = ^Z; time = 0; werase = ^W;

Отметьте, уничтожают в этом экземпляре, не Сигнал уничтожения, он относится к очистке текущего входного буфера.

Можно иметь больше успеха с остановкой процессов с помощью SIGQUIT, но это не может быть верно, поскольку процесс может поймать сигнал и проигнорировать его.

Нет никакого понятия списка "прерванных" процессов, поскольку процесс или поймал и проигнорировал прерывание, или это вышло. Можно получить список приостановленных процессов путем ввода заданий

Много корректных ответов, но ни одного, что завершено.

1. Поскольку многие другие сказали: Ctrl-C обычно отправляет сигналу Unix SIGINT и поведение по умолчанию (из программ, которые не переопределяют его), "оконечный процесс". Программа может проигнорировать этот сигнал или принять другие меры, если это требует.
2. Можно также отправить SIGQUIT от клавиатуры с Управлением-\. Различие здесь - то, что по умолчанию процесс запишет базовый файл, затем выйдет. Программа может проигнорировать этот сигнал или принять другие меры, если это требует.

3. Для завершения с экстремальным предубеждением и не позволяя процессу остановить Вас используют SIGKILL, который не связывается ни с каким ключом по умолчанию. Вместо этого Вы обычно отправляете его с помощью kill (1) команда и определение сигнала отправить как в

   $ kill -9 <process ID>
   

   или мнемонически

   $ kill -KILL <process ID>
   

   Этот сигнал обрабатывается непосредственно ОС, и программа не может переопределить поведение по умолчанию.

4. Если Ваша оболочка поддерживает управление заданиями, это может также поддерживать созданный в версии kill который поддерживает идентификацию задания с помощью % символ как в ответе подиума.

5. Для приостановки процесса способным резюме способом, Вы используете Управление-z, которое отправляет SIGTSTP. Вы возобновляете такой процесс с также fg продолжаться в управлении терминала или bg установить его работающий, не удерживая контроль над терминалом (но, по умолчанию, все еще отправляя его вывод туда).

1. видеть список фоновых процессов: jobs

   уничтожить: kill %1 (займите место 1 с соответствующим идентификатором задания как в jobs вывод)

2. посмотрите здесь

Много процессов могут установить обработчика прерываний для ловли сигнала прерывания, но те, которые не делают, прервутся по умолчанию.

Чтобы вынудить процесс выйти, можно отправить SIGQUIT (Ctrl-\).

Ctrl-C отправляет SIGINT, который значением по умолчанию заставляет процесс заканчиваться, но может быть захвачен (в \bin sh, использование trap).

SIGKILL является untrappable сигналом уничтожения.

Отредактируйте В третий раз, когда я думаю, что это правильно: я проверил все по документам. Увидим.

Кажется, что другие ответы являются вероятным сценарием, но также возможно, что Вы выполняете сценарий, который не обрабатывает его детей правильно. Я недавно поразил подобный сценарий, где уничтожение сценария не уничтожит дочерние процессы того сценария.

В целом при вхождении в эту ситуацию необходимо будет рассмотреть все процессы, которые Вы выполняете. Необходимо рассмотреть страницу справочника для PS (man ps) Мне особенно нравится использовать ps auxwf, который показывает родительские/дочерние отношения между процессами. pstree делает что-то подобное. Необходимо выполнить это от другого терминала прежде, чем уничтожить процесс для наблюдения то, на что вещи похожи в нормальной ситуации и определяют дочерние процессы.

Если Вы затем уничтожаете (с ^C), что основной процесс, проверьте вывод PS снова, чтобы видеть, изменилось ли что-нибудь. Если дочерние процессы все еще вокруг, можно уничтожить их с kill команда. (см. man kill)