SSD для Visual Studio: Intel X25-m G2 или Вершина OCZ

Другая вещь рассмотреть состоит в том, что SSD могут, в целом, быть быстрее больше свободного пространства, там находится на диске. От AnandTech: "Необходимо купить самый большой диск, который необходимо позволить себе". Например, если бы у Вас есть 55 ГБ программ/данных на SSD, диск Intel на 80 ГБ (вероятно), сохранил бы больше своей производительности по сравнению с Вершиной OCZ на 60 ГБ. (Это вызвано тем, что SSD должен добавить свободное пространство к своему пулу запасной области, которая в конечном счете улучшает отношение усиления записи, как получено в итоге здесь.)

И поскольку AnandTech (и другие обзорные сайты) обсуждают, это находится только в редких ситуациях, что относительно низкие последовательные уровни дисков Intel являются проблемой; быстрое случайное выполнение чтения-записи более важно большую часть времени.

Я не могу сказать о Intel, потому что я не протестировал его, но в настоящее время у меня есть Серия 120 Вершины OCZ, Идут, и я не сожалею о нем, я могу использовать Visual Studio вместо блокнота!

В этой статье от AnandTech (22 июля 2009) я нахожу другую информацию: "Intel X25-M G2: Разделенный и Предварительный просмотр Производительности". Это содержит много сравнительных тестов, на всех из которых без труда побеждает Intel, и завершает:

X25-M G2, кажется, все, что Intel заявил, что это будет. Это где угодно от 0 - на 40% быстрее, чем 1-й диск генерала в этих низкоуровневых тестах. Я ожидал бы видеть 0 - 10%-е улучшение реального мира в зависимости от приложений.

Intel не работает плохо ни в одном из тех тестов. Оба устройства, кажется, достаточно хороши для рабочей станции, при этом разница в производительности намного меньше, чем между хорошим SSD и жестким диском.

Я обновил старый Dell 620 с Intel 25 M на 80 ГБ.

Результаты были удивительны. Очень notiecable улучшение. Эта машина работает быстрее, чем ноутбук, который составляет три моложе года.

Я запускаю Windows 7 на обоих, но тот с X-25 является собственной начальной загрузкой от vhd (виртуальный жесткий диск), который делает это еще более впечатляющим, поскольку это имеет удар по производительности, хотя небольшой.

Это - чисто анекдотический опыт. Я использовал диск Intel 80GB Gen2 с Win7 в моем Dell XPS M1730 приблизительно в течение месяца теперь, и он абсолютно летит. M1730 может на самом деле взять два внутренних дисковых накопителя, таким образом, я просто переключил более старый/больше диск на 7200 об/мин быть вторичным устройством.

Если существуют проблемы со скоростью записи, я не заметил их. Это может быть то, потому что проблемы слишком незначительны для замечания или потому что я на самом деле не делаю большого количества последовательных записей. Как я сказал прежде, я запускаю Windows 7 (Предприятие x64). Я также запускаю Visual Studio 2008.

Я не могу, отображая Вас быть разочарованным любым выбором. SSD на машинах разработчика являются хорошим выбором, неважно, как Вы нарезаете его.

Я полагаю, что Joel на программном обеспечении на самом деле сделал что-то вроде этого и не нашел улучшения вообще. Можно хотеть искать их блог, чтобы видеть, могут ли их события помочь Вам с Вашим выбором.

Пойдите С Intel x25-M, у меня есть вершина ssd 30, Идут, и эти 60 ИДУТ, и Три X25-M 80 ИДУТ, Крем SSD Является периодом Intel, протестированным в течение прошлых трех месяцев никакой comparaison

Я просто получил Ряд Гибкости OCZ 60 ГБ SSD с Windows XP - мое случайное время чтения прошло от 25 мс до.2 мс. Это - в настоящее время приблизительно 125$ после уступки, и кажется, что все на моей lenovo T60 (просто 2 ГБ RAM) является мгновенным, несмотря на то, что это перегружено с программным обеспечением Corporate. Это даже делает затмение выполненным хорошо с крупными проектами.

Диски OCZ имеют встроенную сборку "мусора", которая делает почти такую же вещь как ОБРЕЗКУ, которая позволяет использовать на Windows XP.

Я не настолько знаком с Intel, но диски OCZ являются большими.