Одно большое или два меньших SSD?
Я смотрю на получение Решающего M225 SSD. Теперь вопрос, это находится на моем уме, действительно ли это, стоит СОВЕРШИТЬ РЕЙД на эти вещи? На самом деле есть ли любые оборотные стороны RAID, конкретные к SSD, которые Вы не видите с типичными магнитными жесткими дисками.
Для на 10% больше, я могу добраться 2x, 128 ГБ приезжают единственный диск на 256 ГБ. Теперь пустой в памяти, что диск на 256 ГБ имеет приблизительно на 5-10% лучшую производительность, чем 128 ГБ один.
3 ответа
Я определенно получил бы единственный, более крупный диск. Маловероятно, что СОВЕРШЕНИЕ НАБЕГА на два диска меньшего размера обеспечит полезное увеличение производительности и команду TRIM (который помогает сохранить производительность SSD со временем), вероятно, не будет работать.
Контроллер SSD должен также использовать любое свободное пространство, чтобы помочь поддержать производительность и максимизировать жизнь диска (путем уменьшения отношения усиления записи). С двумя дисками меньшего размера Вы начинаете с более низким потенциалом использовать в своих интересах это.
-
1I, второй это. Каждое встроенное микропрограммное обеспечение производителя SSD, которое я видел до настоящего времени все еще, имеет ошибки в нем когда дело доходит до любого вида установки RAID. – churnd 02.11.2009, 01:20
С 2 дисками RAID 0 был бы Вашим лучшим и в значительной степени только опцией, рассмотрев Вашу цель хранения дискового пространства.
Однако RAID, 0 надежности примерно оценивается как Mean_Time_To_Failure / Number_Disks, что означает на Вашем случае, половина MTTF Вашего SSD на 128 ГБ.Не очень.
Кроме того, в то время как можно стать двойными производительность на RAID 0 сценариев при оптимальных условиях, это будет только редко происходить на чтениях и записях, меньших, чем размер дорожки и с равномерно распределенными блоками. В зависимости от того, что Вы делаете со своей машиной, которую необходимо было бы играть вокруг с размером дорожки между (32 КБ, 64 КБ, 128 КБ, 256 КБ или даже 512 КБ) для получения лучшего из RAID. Слишком много может казаться хорошим, но будет означать менее равномерно распределенные блоки. Слишком мало и Вы будете только редко извлекать выгоду из увеличенной производительности.
Получите один большой диск. SSD уже являются очень хорошим улучшением по сравнению с жесткими дисками диска:
- Вы получаете гарантируемое 5-10%-е повышение производительности без вопросов, которые задают
- Один диск намного более прост администрировать, чем RAID
- Ваша дисковая надежность увеличена по RAID 0
Обычно RAID 0 опасен. С вращающими дисками Вы по существу сокращаете свое ожидаемое время безотказной работы (т.е., время жизни) в половине.
Однако с SSD, я полагаю, что два диска в RAID 0 должны прослужить как о пока единственный SSD эквивалентной способности. Исключая: два SSD на 64 ГБ в RAID 0 по сравнению с единственным SSD на 128 ГБ. Продолжительность жизни SSD является по существу фактором количества циклов записи. С RAID 0 каждых дисков в массиве должны видеть половину количества циклов записи. Это в отличие от двух вращающихся дисков в RAID 0. В то время как каждый диск вращения видел бы только половину суммы записей, каждый диск потратит то же, несвоевременно вращался, и комбинированная головка займется тем же объемом механического износа.
Насколько я знаю, что никакие исследования не были сделаны на этом. Таким образом, это - информированное предположение и не факт.
Однако вероятно, что Вы не сможете использовать поддержку ДЛЯ ОБРЕЗКИ на своих SSD RAID'ed. Это может или не может быть проблемой. Второй генерал Intel управляет не, показывают снижения производительности, даже когда поддержка ДЛЯ ОБРЕЗКИ отсутствует, и OCZ имеет более новое встроенное микропрограммное обеспечение, которое включает сборку "мусора", которая не полагается на поддержку ДЛЯ ОБРЕЗКИ. Таким образом, Вы не можете пропустить ОБРЕЗКУ.