Почему моему компьютеру потребовались бы 85 секунд, чтобы открыть Visual Studio и создать проект WPF?
Мой настольный компьютер имеет больше RAM и больше ЦП, чем мой ноутбук, но в три раза медленнее, чем ноутбук.
- оба - совершенно новые установки Windows 7
- от того, как я понимаю оценку, мой рабочий стол, кажется, имеет проблемы с аэро окнами, таким образом, я снял его, но увеличение скорости не было большим
Почему мой настольный компьютер был бы настолько медленнее? Что могло вызывать это?
(Медленный) настольный компьютер:
Время, чтобы запустить Visual Studio 2010 и создать новый проект WPF:
- с Аэро темой: 85 секунд
- без Аэро: 72 секунды
Ноутбук (быстрее):
Время, чтобы запустить Visual Studio 2010 и создать новый проект WPF:
- с Аэро темой: 32 секунды
- без Аэро темы: 32 секунды
4 ответа
Простой -
Celeron сосут!
(Если Вы - разработчик, Продвинутый пользователь или на самом деле нуждаетесь в производительности),
Celeron делают задание, когда Вы не нуждаетесь в производительности и хотите преимущества, такие как дешевая электроэнергия и низкая мощность (я использую один в моем NAS, поскольку это никогда не выходит за предел 20%-го использования).
Кроме того, факт, Вы никогда не можете сравнивать ghz для ghz, поколение имеет большое значение, например, мой ноутбук Core 2 Duo на 2.5 ГГц - приблизительно 5 (если не больше) времена быстрее, чем мой рабочий стол Pentium 4 на 3.0 ГГц.
Для Вашей информации самое дешевое (в производстве) Core 2 ЦП составляет приблизительно 80£, где, поскольку самый дешевый Celeron составляет приблизительно 25£.
То, что они делают, в основном получают основной ЦП и срывают много функций, таких как кэш и другие алгоритмы, которые дают основному ЦП его "Umph"!
Если Вы хотите сделать подробное сравнение того, что имеет один ЦП, и другой не делает, я рекомендую использовать ЦП-Z
Базовый Duo мог бы иметь более медленную тактовую частоту, но это очень, намного более эффективно. Это - лучший процессор безусловно.
Если Вы заметите фактические подочки из окон, оценивающих штуку, Вы видите ноутбук, FAR превосходит рабочий стол в мощности ЦП.
Могла бы быть микросхема Celeron по сравнению с двухъядерным? Celeron, по моему опыту, имеют тенденцию быть очень медленными.
ЦП редко является проблемой для Visual Studio, диск, производительность ввода-вывода намного более важна.
Это - вероятно, диск i/o проблема пропускной способности... фрагментация или что-то еще. Начнитесь с быстрым сканированием с hdtune или некоторой другой дисковой утилитой, чтобы видеть, как времена доступа и т.д. отличаются между этими двумя дисками. Однажды низкий уровень проблема ввода-вывода была исключена hdtune метриками производительности, проверьте на фрагментацию.
(Я предполагаю, что Вы проверили, что нет никаких серверных служб; ngen/indexing/etc поддержание занятости машины?)
... или Вы случайно запускаете norton антивирус или некоторое другое вредоносное программное обеспечение на более медленной настольной машине..?
-
1Обе машины являются новыми установками Windows 7. Я выполнил дефрагментатор диска на медленной машине, и это говорит, что диск составляет фрагментированные 2%, таким образом, я не думаю, дефрагментируя его, улучшил бы скорость слишком много. Одним различием является медленная машина, выполняет антивирусное программное обеспечение Microsoft: microsoft.com/Security_Essentials, я проверю это. – Edward Tanguay 25.10.2009, 17:15
-
2Попытайтесь выключить "оперативную защиту" в настройках MSE и посмотрите, имеет ли это значение... – KristoferA 25.10.2009, 17:20
-
3я выключил "оперативную защиту" в MSE и вышеупомянутом тесте, составлял 70 секунд: никакое noticable различие. – Edward Tanguay 25.10.2009, 17:52