Внутренний/Внешний диск SATA для резервного копирования - 5 900 об/мин хорошо?
Я создаю новый компьютер за лето. Я довольно компетентен в компьютерном оборудовании и таким образом создаю компьютер с нуля. Мне распланировали все, но я задавался вопросом о резервном диске.
Я думал о наличии моей основной ОС на WD на 300 ГБ Velociraptor (10K об/мин) и мое устройство хранения данных на Икре WD на 1 ТБ (7 200 об/мин). Я хочу резервное копирование, тем не менее, таким образом, я думал о движении с Барракудой Seagate на 1,5 ТБ (5 900 об/мин), или внутренних или размещенных во внешнем eSATA корпусе (я не уверен, который был бы лучшей идеей - что Вы думаете?).
1.5 ТБ должен быть достаточным резервным пространством в течение некоторого времени, таким образом, это не то, по поводу чего я волнуюсь. Я задавался вопросом - 5 900 об/мин, является слишком медленным для резервного диска? Или разве это не имеет значения? Я думал бы, что это не делает, но у Вас, вероятно, есть больше опыта, чем я.
2 ответа
Действительно не имеет значения, особенно при выполнении возрастающих резервных копий. Хотя, считая Newegg кажется, что Барракуда на 7200 об/мин - на 10$ больше...
Так или иначе я сильно поощряю получать любые два устройства резервного копирования и поворачивать их из дома-> работа/банковская ячейка или создавать резервную копию удаленного использования JungleDisk+AmazonS3, Mozy, Dropbox, и т.д.
Если Вы только волнуетесь по поводу катастрофических отказов физического диска, пользовательской ошибки и системных ошибок, то нет никакой проблемы с единственным резервным диском в Вашем компьютере. Если Вы волнуетесь по поводу своего загорающегося компьютера, Ваш загорающийся дом или Ваш украденный компьютер, то, имея внешний или съемный резервный диск, что можно вставить безопасный огонь, и/или два диска, которые Вы можете повернуть еженедельно между домом и в другом месте значительно уменьшите вероятность проигрывающих данных. Если Вы идете удаленным путем онлайн (который я поощряю в дополнение к локальному резервному копированию), я предлагаю, чтобы Вы создали резервную копию только незаменимых вещей онлайн (документы, фрагменты кода, фотографии, miniDV видео...), а не легко замененный материал (музыка, фильмы, программы, и т.д.).
Наконец, если Вы идете внешним путем корпуса (и Вы не делаете eSATA), различие между 5900 об/мин и диск на 7200 об/мин будут функционально не существующими, поскольку Вы будете, вероятно, ограничены пропускной способностью USB 2.0 или Firewire больше, чем диск.
Править: Совершенство решений для резервного копирования:
- несколько удаленные + [несколько] на месте - Самое лучшее решение
- Удаленный + на месте - Большой почти для всего использования (компьютер расплавляет и берет Ваше резервное копирование с ним, Вы просто получаете свои данные из от сайта),
- Единственный прилегающий объект - Хорошо, могло быть лучше (что, если их дата-центр вынут ураганом?)
- На месте только - Худшее рабочее резервное копирование (только защищает от аппаратных средств/программного обеспечения/пользовательских отказов не аварию/воровство),
- Никакое резервное копирование - не прибывает, крича при потере данных
Лучшая вещь сделать состояла бы в том, чтобы купить два из того же диска и настроить RAID 1. RAID 1 является зеркальный RAID. Это означает, что оба диска будут содержать точную копию другого. Если Вы откажете, то Ваш компьютер продолжит работать очень хорошо с другим диском.