Каковы мои опции для мультитерабайта, домашнего NAS? [закрытый]

Я соглашаюсь с Rob, что для так большого количества данных устройства потребительского уровня становятся довольно дорогими. Это может иметь большую часть смысла создать затор настольный компьютер с как можно большим количеством дисков, так как Ваш служебный стек, вероятно, не должен быть особенно устойчивым.

Согласование с большим количеством установок RAID - то, что, поскольку размер отдельного диска выращивает намного более трудное, которым это становится для восстановления массива после сбоя диска (который произойдет: запланируйте его).

Так, Вы могли пойти с единицей с самыми большими возможными дисками (2 ТБ?), но восстановление дорожки на 2 ТБ возьмет ВОЗРАСТЫ - и поскольку большинство устройств покупает диски у того же пакета (и отказы прибывают в группы), Вы сталкиваетесь с большим риском проиграть, целый массив должен второй сбой диска, в то время как восстанавливание происходит.

Моя рекомендация состояла бы в том, чтобы получить единицу, которая предлагает как можно больше дисков, и заставьте что-то вроде RAID6 (диски двойной четности) поддерживать несколько отказов диска.

Так как RAID6 является просто RAID5 + 1 add'l четность, Вам нужна единица, которая имеет по крайней мере 4 диска.

Единственные единицы, которые делают RAID6, который имел бы достаточно устройства хранения данных, о котором я знаю, являются Drobo Pro (который я никогда не использовал), http://www.drobostore.com/store/drobo/en_US/DisplayCategoryProductListPage/categoryID.14398600 или ReadyNAS Pro http://shop.buynetgear.com/store/netgear/en_US/DisplayCategoryProductListPage/parentCategoryID.18327200/categoryID.18327600

Если Вы действительно серьезны, можно получить ReadyNAS 3200, который поддерживает до 12 дисков: http://www.readynas.com/?cat=73

Причина, почему мне нравится линейка продуктов ReadyNAS, состоит в том, что у них есть действительно хороший набор инструментов для управления устройством (из уведомлений, резервных копий, удаленного доступа, резервные копии облачного уровня, третья сторона добавляет ons, и т.д.), что остальная часть систем, кажется, не затрагивает (и сделай сам конечно, не будет).

Так или иначе Вы смотрите намного больше чем на цену в размере 1 500$. Не говоря уже о, как Вы планируете резервное копирование этих данных? RAID не является резервным копированием!!!!

Многие из этих ответов обеспечивают превосходную сетевую систему хранения, и много устройств являются превосходными устройствами, но поскольку любой профессиональный достойный системный администратор скажет Вам...

RAID не является резервным копированием.

Это не, просто и просто. Если Вы планируете, Ваше сетевое устройство хранения данных как он, Вы будете опустошительно разочарованы. Особенно с несколькими терабайт измерил диски, единственный сбой диска и связался, восстанавливают, будет сразу и жестоко читать и запишет в каждый сектор на каждом диске, по крайней мере, однажды. Это часто заставляет неизвестные отказы появляться на остающихся дисках, который повреждает Ваши данные.

Так, рассмотрите возможности тщательно и не забывайте, что несмотря на превосходные преимущества RAID, их нельзя считать заменой для постоянного резервного копирования. Рассмотрите добавление внешнего диска или два и регулярно копируйте самые критические файлы от набега, и в безопасное местоположение.

Вы могли бы хотеть проверить диапазон QNAP продуктов - я думаю, что они сделают точно, что Вы хотите в диапазоне цен, который Вы указываете.

Drobo

Я - поклонник Western Digital ShareSpace NAS. У них есть мощности до 8 ТБ, RAID0, 1, и 5 опций и существенное количество программного обеспечения на NAS для потоковой передачи и загрузки. Я был неравнодушен к интеграции с Active Directory, когда я смотрел на них, но я предполагаю, что Вы не будете использовать это дома. Они очень по умеренной цене и будут определенно соответствовать в пределах Вашего бюджета.

Для самых больших потребностей устройства хранения данных, поймав одну из этих бездисковых систем и загружая его товарными дисками походит на лучшее решение.

Если Вы нуждаетесь в большем количестве производительности, то захватываете используемый Dell PowerVault прочь eBay, который использует SAS (Последовательный Приложенный SCSI) диски, которые могут прослужить дольше и иметь более быстрые чтения.

Согласно этому ответу по другому подобному вопросу я могу рекомендовать Thecus N4100 Pro или подобную модель. У этого есть 4 отсека, но у них есть также NASs с 5 и еще больше отсеков.
При помещении дисков на 1.5 ТБ в этого у Вас есть 6 ТБ (4.5 ТБ, применимые при использовании RAID 5).
И Вы все еще ниже Вашей ценовой метки за 1 500$ (даже ниже 1 000$, которые я предполагаю).

То, что я сделал для создания массива хранения данных на 6 ТБ, является сборкой, которую дешевое поле Linux, <200$, добавило 2 4 PCI порта sata контроллеры и просто заполнило его жесткими дисками. Используя человечность и mdadm у меня есть много использование, несколько мощный NAS.

- 1 для ReadyNAS. Слишком придирчивый для надлежащего обновления w/новой загрузки программного обеспечения. Я выполнял DNS-323 в течение прошлых 12 месяцев, и это - очень низкие эксплуатационные расходы.

+1 для ReadyNAS. У меня есть NV, которому несколько лет, и ReadyNAS все еще выпускает микропрограммные обновления, которые поддерживают его, и имеет новую функциональность с каждым новым выпуском. Поэтому считайте меня как большого поклонника их. Я буду получать другой ReadyNAS, после того как я заполняю этого.

Для этого вида использования я просто использовал бы второй HD, который будет клоном основного. Инструменты на основе или подобный rsync, запускаемому периодически, помогают данным поддержания в синхронизации.