Горячая клавиша Dvorak, повторно отображающаяся в энергии, стоящей того?
Я пытался изучить раскладку клавиатуры Dvorak в последнее время, и я делал некоторые значительные успехи на этот раз. Проблема, которую я нахожу теперь, состоит в том, что все мои горячие клавиши - все в неправильных местах. Как пользователь энергии это особенно беспокоится. Я нашел, что хорошие ресурсы переключают привязку назад так, чтобы они были в местах в энергии, но интересно, стоит ли это того. Я также использую set -o vi в моем ~/.zshrc файл так, чтобы я мог использовать знакомую привязку в терминале также. hjkl навигация также показана во многих других приложениях такой как less.
Для тех из Вас там, кто успешно переключился, действительно ли стоит повторно отобразить вещи быть знакомым снова, или лучше в конечном счете просто иметь дело с удачливыми помещенными горячими клавишами?
7 ответов
Я соглашаюсь с ldigas.
Я был пользователем Dvorak и ViM в течение почти года. Я ввожу на стандартном расположении букв на клавиатуре между 100-120 словами в минуту. У меня был 'кистевой туннель'. Даже после года на Dvorak, я нигде не был около скорости на регулярном вводе, и я был чисто сенсорным вводом. Любые эффекты на моем уровне боли состояли просто в том, потому что я принимал более длинные повреждения, не используя ключи, или будучи медленнее на вводе.
Независимо от того, что Вы делаете, ViM не был предназначен для Dvorak. Это просто не вполне то же. Я не помню определенных примеров, но я всегда искал путь к клуджу это вместе, чтобы заставить его 'чувствовать себя' корректным.
Кроме того, расположение Дворака для программирования является еще более трудным привыкнуть к. Я привык к нему, но размещение ключа символа для программирования в стандартном расположении букв на клавиатуре более хорошо, чем это было в Dvorak.
Я знаю, что Вы не просите этот совет. Я уверен, что существуют люди, успешно использующие Дворака и progrmaming там. Но как программист, который должен работать над кодом, другие компьютеры народов (людям НЕ понравитесь Вы переключающий их раскладку клавиатуры), это просто не стоит времени и усилия.
Они намеренно не нанесли вред печатающему устройству для замедления людей.
Я был Dvorak + пользователь Vim много лет и... переотображение ключей просто не стоит того. Мне повторно отображали их в течение некоторого времени.
Проблема, с которой я столкнулся, была то, что я стал зависящим от переотображений. Как любой, кого когда-либо судят для переключения разметок, знает, ввод является памятью мышц. Эффективно мой мозг пытался соединить три вида проводом режимов перемещения курсора:
Vim Dvorak с переотображениями (когда я нахожусь на своей собственной машине),
Vim Dvorak без переотображений (когда я нахожусь на чужой машине и повторно отобразил клавиатуру),
Vim стандартного расположения букв на клавиатуре (когда я нахожусь на чужой машине и не повторно отобразил клавиатуру),
Это, просто, слишком много. Ваша жизнь как программист достаточно трудна без Вас имеющий необходимость изучить три различных пространственных разметки для команд редактирования текста.
По моему скромному мнению, просто лучше остаться в регулярном qwertz/y расположении. Вместо того, чтобы переопределить мир.
Это - стандарт (с несколькими различиями в отношении ключей разных стран), и хотя Дворак, colemak... заявляет Ваше предпочтение, всегда имели тот прохладный фактор, я серьезно сомневаюсь относительно полноценности переключения на них, затем имея необходимость переопределить (сначала, Ваша память) и во-вторых, ярлыки в каждой части программного обеспечения там. Походит на большое потраченное впустую усилие только для возвращения к старому уровню производительности.
И затем Вы переходите к своему соседу, и он дает Вам qwertz клавиатуру снова :-)
Все вышеупомянутые ответы действительны.... за мои 2 цента.... Я использовал расположение Дворака и энергию приблизительно в течение месяца теперь. Я изучил энергию на плате стандартного расположения букв на клавиатуре и был очень быстр. Но если это имеет значение я дал бы ему хорошее движение в течение месяца или 2, не повторно отображая ключи. Это работает на меня. Я еще не с такой скоростью, как я был в стандартном расположении букв на клавиатуре, но, я становлюсь быстрее каждый день. Кроме того, необходимо взвесить его против времени жизни кодирования.... лично я думаю, что время определенно стоит того, но это - просто я да.
Весело провести время.
Я думаю, из чего kiwiburger думает о поддержании ключей в vi во время нормального режима, как, совершенно допустимо к поддержанию памяти мышц команд vi. Но когда режим вставки или исключая режимом инстанцируют, он переключается на Dvorak. Сделать функцию портативной на компьютере других, конечно, было бы единственной задачей под рукой.
Пользователи Дворака Vim могут интересоваться этой страницей Wiki, которая говорит Вам, как использовать Дворака в режиме вставки при сохранении командных клавиш тем же в нормальном режиме:
http://vim.wikia.com/wiki/Using_Vim_with_the_Dvorak_keyboard_layout
Я просто не сделал никаких переотображений и использовал существующие ключи, поскольку они были определены по умолчанию и в основном повторно изучили все комбинации и навигацию с расположением Дворака. И я нашел, что это работает столь же хорошее, и не имело никаких проблем. Но затем, я использовал Дворака с 2000 и изучил всю навигацию во Двораке, поскольку я изучал все инструменты командной строки в колледже.