Почему я должен использовать Quicksilver вместо Центра внимания?
Я недавно купил MacBook (13 дюймов) и просматривал различные блоги и сайты дзэн/хакера, которые обеспечивают понимание и инструкции относительно становления опытным пользователем. Я чувствую себя относительно комфортно на нем, хотя не совсем столь же удобным как на моей собственной ОС (Linux).
Одной вещью, с которой я продолжаю сталкиваться, является Quicksilver. Большинство подсказок по производительности включает использование этого приложения для большего количества расширяемого запуска приложения и лучшей навигации системы. Я использовал Launchy экстенсивно в моих системах Linux (и моем поле Windows на работе), и я не сказал бы, что это коренным образом изменило мой поток операций.
Я использовал Центр внимания, так как он шел с моим Mac. Там неопровержимые доводы состоят в том, чтобы переключиться на Quicksilver?
5 ответов
Центр внимания может luanch приложения, точно так же, как ртуть может.
То, что делает ртуть, - то, потому что это - больше оболочки. И может быть расширен.
Из-за тех двух вещей это становится больше как интерактивный центр внимания. Это может не только возвратить то, что Вы ищете, но можете на самом деле выполнить действия с тем, что Вы ищете. Или электронная почта файл, переместите или удалите его, ищите содержание файла.
Я полагаю, что можно даже взаимодействовать с веб-сервисами.
Я предложил бы читать больше на нем, если можно добраться, используют его, это может обеспечить много ярлыков и сэкономить некоторое время http://qsapp.com/about.php
Если не ошибочный, центр внимания больше к поиску файла. Quicksilver похож на quicklaunch для Вашего приложения. Я использую его экстенсивно, поскольку просто ввести в приложении, называют и запускают приложение. Это свободно, никакой вред для предоставления попытки.удачи
Взгляните на Этот Поток Вопросов и ответов, который перечисляет некоторые лучшие функции Quicksilver.
Quicksilver намного более мощен, чем Центр внимания как средство запуска приложения, но Вам, возможно, не понадобится он, особенно учитывая Ваш опыт с Launchy.
Мой собственный подход должен сохранить часто используемые приложения в прикреплении, и запуск нечасто использовал от Центра внимания, Это имеет большое преимущество использования только инструментов, которые были бы доступны на любом Mac, который я использую.
Другой недостаток Quicksilver - то, что разработчик больше не работает над ним. Панель запуска является альтернативой, если Вы действительно решаете необходимость в средстве запуска приложения.