Обновление ПК: действительно ли обновлением является ЦП, только стоящий в этом случае? [закрытый]
Я готовлюсь обновлять свой ПК, но у меня нет денег для обновления всей системы. Однако я думаю, что в состоянии, который позволит мне обновить ЦП и обновить остальных позже.
Текущая сборка:
- Гигабайт AM2/AM2 + (поддерживаемый AM3) материнская плата*
- 4 ГБ (4x1) PC6400 RAM DDR2
- Athlon x2 2.4 ГГц
- EVGA 9800GTX +
Моя материнская плата, с обновлениями BIOS, будет поддерживать (в максимуме) этот ЦП: явление x4 945 AM3 3,0 ГГц. Однако это понизит HT до уровней AM2, но тактовые частоты и все остальное останутся тем же. Я предпочел бы, однако, обновлять до 955 черных выпусков, но моя плата не поддерживает их.
Я полагаю, что это позволит мне обновлять свою материнскую плату/RAM позже для использования DDR3 RAM и больше из него, так как AM3 является последним сокетом.
Мой вопрос: действительно ли это стоит того? Или у кого-либо есть совет/ссылки/статьи о подобном обновлении?
Править: Это для играющей машины
4 ответа
Явление является большим обновлением от Athlon, но я сказал бы, что, если это вообще возможно, обновите свою материнскую плату также. Существует большая разница между материнской платой, "поддерживающей" процессор и работающий хорошо с тем процессором, особенно если Вы уже знаете, что это собирается зажать в тиски определенную функциональность, как HyperThreading.
Вы не упоминали то, для чего Вы используете ПК, но я подозреваю просто, что обновление ЦП, вероятно, не стоит того. Это - редкая рабочая станция, которая является просто зависящей от ЦП (то есть, основное ограничение производительности состоит в том, что нет никаких неактивных циклов ЦП в течение длительных промежутков времени).
Если Вы - прежде всего, геймер, то Вы могли бы хотеть обновить свою видеокарту - однако та, которую Вы имеете, довольно твердо.
Если бы я должен был рекомендовать обновить один компонент, то я сказал бы Вам думать о своем жестком диске. Твердотельный жесткий диск может действительно увеличить энергичность Вашей машины.
Однако моя реальная рекомендация не состояла бы в том, чтобы обновить вообще, если Вы не делаете ее больше из любви к лужению, чем для производительности машины вообще. В той точке "удар для маркера" оптимизация не действительно о производительности вообще - скорее, что Вы собираетесь узнать из процесса. В этом случае - возможно, обновление ЦП представило бы больший интерес ;)
170$ являются довольно большим количеством денег для обновления ЦП, таким образом, вопрос, стоит ли это или не зависит полностью от Ваших требований.
сравните результаты сравнительного теста для обоих процессоров. проверьте браузер результата Geekbench на некоторые результаты 'реального мира'.
явление II X4 945 AMD выигрывает близко к 6 000 в то время как AMD Athlon 64 X2 4600 + только очки 2500 в среднем. таким образом, разница является довольно значительной. при необходимости в большей вычислительной мощности (который по сути не обязательно приведет к лучшей играющей производительности, поскольку это - скорее вопрос GPU), затем, обновление могло бы быть хорошим выбором.
Если Вы находитесь на Windows Vista или 7, можно попробовать Windows Experience Index, который дает совет обновления. Можно также выполнить его в XP, но требовалось бы больше работы.