Я могу увеличить кэш-память L2 своего ЦП?
Я заметил, что мой ноутбук, кажется, имеет 4x сумма "кэш-памяти L2", чем мой рабочий стол, который нормален?
- ноутбук: Intel Core Duo CPU T2450 2.00 ГГц, кэш-память L2 2 МБ, системная шина 533 МГц
- рабочий стол: Intel Celeron D CPU 347 3.06GHz, шина 533 МГц, кэш-память L2 512 КБ
Существует ли способ для меня увеличить кэш-память L2 на моем рабочем столе? Это сделало бы компьютер быстрее? У меня есть 3 ГБ RAM в нем.
4 ответа
кэш L2 встроен в сам ЦП. Единственный способ получить больше состоит в том, чтобы заменить Ваш ЦП тем, который имеет больше кэша L2.
Celeron является большим количеством бюджетного процессора класса по сравнению с Вашим C2D, таким образом, он имеет смысл, что он имеет меньше кэша.
Больше кэша будет быстрее? В большинстве случаев, да.
В случае Вашего рабочего стола, в зависимости от сокета можно заменить ЦП новой единицей, которая не только имеет больше кэша, но и с более быстрой тактовой частотой также.
Этим вопросом отвечают очень ясно NoCarrier.
Я просто добавляю близкое обращение, которое имеет двухстороннее использование,
- Дает Вам немного больше ширины в теории Кэша
- полезный для понимания более новой архитектуры (Nehalem...)
- Для всех тех продвинутых пользователей производительности памяти на этом сайте,
- дает Вам общее представление о том, как работают кэши и какие размеры имеют значение при решении ПК
Часть 2 памяти: кэши ЦП на сайте LWN.net (октябрь 2007).
Примечание редактора: Это - второй взнос в Ulrich Drepper, "Что каждый программист должен знать о памяти" документ. Те, кто не считал первую часть, вероятно, захотят запуститься там. Это - хороший материал, и мы еще раз благодарны за то, что Ulrich позволяет нам публиковать его.
Длинноватая статья может также помочь понять, почему кэши были перемещены в процессорный модуль (по сравнению с былыми временами, описанными cwrea в комментарии выше, о которых лучше забывают).
Кэш Nehalem L3 отмечает в ExtremeTech.
Обновление:
Старая ссылка статьи Overclocking, которую я не включал ранее конкретно, потому что она не относится к масштабированию Кэша L2. Интересно читать в контексте моих комментариев к другому ответу здесь ( hanleyp).
От трех драгоценных камней для разгонщика: на Intel Celeron 2GHz,
Intel Celeron всегда был основан на тех же ядрах как семейства быстрых процессоров с той единственной разницей, что кэш L2 был вдвое более маленьким, частота шины была уменьшена, и тактовые частоты были ниже. Что касается кэша, нет никакого способа получить его полузащитника сокращения, однако, с точки зрения частот, разгон приходит к спасению и позволяет ускорять недорогие процессоры очень. Не так давно, идя по стопам Pentium 4, семейство процессоров Celeron получило ядро Нортвуда на 0.13 микрона. Первые центральные процессоры Celeron на основе его появились Celeron 2.0 ГГц. Как мы ожидали, они казались очень легкими разогнаться. Их базовая частота может быть повышена до частоты самого быстрого Pentium 4 моделями, который составляет примерно 3 ГГц. И только сокращение ниже на 128 КБ кэш L2, препятствует тому, чтобы Celeron бил все рекорды разгона.
Этот вопрос отмечен, как отвечено, но я хотел бы добавить еще некоторую информацию о кэше:
Учитывая то же ядро, больше кэша L2 обычно улучшает производительность между два иначе как процессоры в зависимости от того, какое программное обеспечение запущено. Например, если Вы запускаете программное обеспечение, которое оптимизировано к самому маленькому размеру кэша, затем добавив, что больше кэша не улучшит производительность очень. Но, если бы программное обеспечение, оказывается, помещается в больший кэш, а не в меньшем кэше затем Вы видели бы большие повышения производительности.
Если Вы сравниваете различные ядра, особенно от различных производителей ЦП, то это не обязательно так. Различия в кэше включают протокол когерентности (сохраняющий весь кэш в синхронизации друг с другом и памятью) и (я не могу думать о техническом термине в данный момент), зеркально отражается ли кэш в следующем, выравнивают или уникальный для уровня кэша. _ Кэш определенно делает компьютер быстрее, все же. Процессоры работают значительно медленнее без кэша.
Существует другая сторона кэша, упомянутого в ответе: Кэш стоит денег производителя ЦП: Чем больший кэш, тем более кремниевая площадь поверхности, чем больше умирание, тем ниже урожай, больше кремний стоят для создания.