Каково влияние производительности на Mac OS X, 10.6 а именно, с VMware Fusion или Рабочим столом Параллелей 5 для Mac, когда виртуальная машина не работает? Иными словами, установка Fusion или Параллелей влияет на время начальной загрузки Mac OS X?
Я использовал Рабочий стол Параллелей для Mac — версий 3, 4, и 5 — для доступа к виртуальной машине Windows XP несколько раз неделя. Учитывая ограниченное количество времени, что я использую виртуальную машину, я не желаю Параллели или VMware, для влияния на производительность Mac OS X, когда виртуальная машина не работает.
Мое подозрение с Параллелями - то, что это действительно влияет на производительность, даже когда виртуальная машина не была активирована, но я не сделал достаточного тестирования для изоляции причины подтвердить. Я подтвердил, что на запуске Mac, существуют записи в журналах, связанных с Параллелями — материал сетевого адаптера, например.
Я переустановил новую копию Mac OS X. До сих пор я доволен временем начальной загрузки и производительностью; однако, в какой-то момент я испытываю необходимость в Windows снова и должен буду сломаться и установить или Параллели или VMware Fusion.
У меня никогда нет пользовательских параллелей, но VMware делает следующее, даже когда VMs не работают:
Они составляют приблизительно к 1,5 - 2 МБ поршня и почти никакой загрузки. Так, да, на Ваши системные ресурсы влияют, хотя я сомневаюсь, что Вы когда-либо замечали бы.
Нет никакого существенного влияния, его просто другого приложения с несколькими сервисами, связанными с ним. Если бы у Вас есть более медленное, чем желаемое время запуска, я посмотрел бы на другие приложения, которые загружаются при запуске - особенно приложения как Quicksilver и Skype.