Жизнеспособный для виртуализации моего ноутбука?
У меня есть ноутбук, что я хотел бы работать на нескольких операционных системах, одновременно. А именно, я хотел бы смочь загрузить Windows 7, в случае необходимости, Windows XP, в случае необходимости, и рабочий стол Ubuntu, в случае необходимости.
В основном я задаюсь вопросом, существует ли установка виртуализации, которая не требует большой операционной системы как основного хоста, так, чтобы основной хост был оптимизирован для того, чтобы просто загрузить пакет виртуальной машины, и загрузка виртуализировала машины в этом.
У меня есть лицензия VMware 7 на Windows, и так как мне нравится VMware, покупание лицензии Linux не вне моего объема.
Однако VMware нужна хостовая операционная система, как минимизированный я могу сделать хост Linux и все еще смочь выполнить VMware сверху его?
Или есть ли некоторый другой продукт, который работает хорошо? Я не хочу ударенное домом приложение виртуальных машин, которое не ускоряет графические драйверы, и т.д., я все еще хочу как можно больше производительности от машины, но я, конечно, готов позволить части его перейти к издержкам виртуализации вещей.
В основном моя главная цель состоит в том, чтобы загрузить столь же маленькую операционную систему максимально хост ОС, использовав как можно меньше памяти, так, чтобы остальная часть машины была оставлена для виртуализированных машин.
У кого-либо есть какие-либо подсказки?
5 ответов
Хостами VM, которые я выполняю, является VMware сверх очень минимальной установки Debian. Я устанавливаю Debian с почти ничего (даже не выбирающий "стандартную систему" во время процесса установки), добавляю несколько инструментов и аксессуаров, которые полезны для диагностики позже или которые удобны, чтобы обычно иметь в консоли (psmisc, htop, энергия, объем плазмы, 7zip...), добавить библиотеки, необходимые VMware, затем установить самого VMware. Это является столь маленьким, как Вы доберетесь без руки, прокручивающей Ваш собственный дистрибутив.
К сожалению, у Вас есть дополнительные сложности хотя: мои установки как это являются всеми полями сервера с аппаратными средствами, которые, как известно, хороши для совместимости Linux. Основная установка Linux может потребовать большего количества работы над Вашим ноутбуком для запуска, необходимо будет установить и настроить соответствующую поддержку беспроводного адаптера и такого. Если существует одна из операционных систем, что Вы, вероятно, будете использовать больше, чем другие затем, я мог бы предложить просто использовать это в качестве хоста ОС с рабочей станцией/сервером/плеером VMware на этом для другого OSs - Вы могли всегда минимизировать место хоста прежде, чем запустить VM путем отключения сервисов, Вы не будете на потребности хоста при использовании VMs (как серверы локальной базы данных, например) - или в Linux или в Windows, этот вид вещи не должен быть трудным к сценарию.
Мое домашнее решение для варева этого несколько лет назад состояло в том, чтобы сделать основы только установка Linux и X-окон на машине и загрузить VMware Server. Я был бы затем удаленный в каждую из машин, я хотел использовать RDP на Linux. Я использовал Ядро Fedora и Ubuntu для этого, и это работало хорошо.
Большая часть HyperVisors, который является технологией, к которой Вы обращаетесь, приезжает без интерфейса. Наиболее распространенное, я знаю о его Hyper-V HyperVisor, который использует Ядро Сервера Windows Server 2008 и VMware ESX. Однако фокусом этих платформ является главным образом виртуализация сервера в управляемой среде. Нет ни одного из них обслуженных сценарий Вашего упоминания.
Самым близким, о котором я могу думать, был бы Xen, который идет с самим Linux, однако я не уверен, поддерживает ли он больше аппаратной виртуализации переаромата и технических характеристик.
Лично я теперь использую VMware Fusion на своем MacBook для моих нескольких потребностей ОС, и он работает хорошо в моей среде. Основная причина я хотел это, состояла в том, чтобы сделать демонстрации для переговоров, и для которого я создал ноутбук только с Виртуальными машинами на ней использующий Гиперпротив понятия выполнения нескольких, ОС смягчается вполне быстро честно говоря, так как Вы заканчиваете тем, что жили в еще одном затем другие. Действительно проанализируйте свои потребности и затем пойдите этим путем.
Разделенный вниз Linux довольно легок. Я виртуализирую XP, Vista и человечность сверх установки Archlinux на centrino ноутбуке дуэта, купленном в 2000, и производительность является более, чем соответствующей.
Как Djago и упоминание David, Вы легко не станете более легкими, чем разделенная установка Linux.
Если бы у Вас есть корректные аппаратные средства, я рекомендовал бы бросить беглый взгляд на Клиент Xen, который в настоящее время доступен бесплатно от Citrix Systems.
Я использовал его кратко на ThinkPad T400 с... смешанным успехом. Машина, загруженная в Клиентскую среду Xen чрезвычайно быстро, и оттуда, выполняя все, чувствует себя просто немного поставленной под угрозу. У Вас есть та же игра манипулирования ресурса, которую Вы делаете для виртуальных машин на рабочем столе, относительно немного типов клиентов поддерживаются прямо сейчас, дискретная графика (или были, когда я попробовал), неподдерживаемое и управление питанием было не совсем так же хорошо в среде XenClient, как это - когда я загружал Windows Vista или Windows 7 исходно.
Я не знаю, как хорошо поддержка гостей не-Windows, но я смог выполнить XP и 7 одновременно ни с какими значительными проблемами. Одна потенциально хорошая вещь состоит в том, что при выполнении XenServer на сервере или рабочем столе куда-нибудь можно выполнить синхронизатор VM на сервере и автоматически создать резервную копию клиентов на ноутбуке.