RAID 0 увеличения производительности?

Не делайте этого. Вместо того, чтобы покупать один из тех жестких дисков ТБ, купите западного цифрового хищника или диск velociraptor. Это является маленьким, да, но Вы не должны помещать ТАК много содержания на свой диск основной системы.

Что Вы получаете, задержка и скорости передачи, которые далеко превышают то, к чему два больших диска емкостью когда-либо будут способны. Даже при том, что пропускная способность от набега довольно высока, у Вас все еще должен быть один из Ваших двух дисков, находят запуск файла, прежде чем это сможет начать воспроизведение, означая, что для многих меньших файлов, или когда Вы получаете доступ к большому количеству различных файлов, как во время запуска, Ваш массив RAID не ускоряет вещи существенно. Кроме того, это могло бы даже ухудшать производительность, в зависимости от Вашей проблемы чтения-записи.

Пойдите с быстрым 10k диском об/мин как Ваш системный диск для вещей, которые должны быть быстрыми, и использовать большой диск для устройства хранения данных медиа. Они - различные задачи, используют соответствующие аппаратные средства для каждого.

Я купил бы SSD и поместил бы мою ОС и программы на этом, и использовал бы диски для хранения данных.

Действительно зависит от того, почему Вы думаете, что Вам нужна дополнительная производительность. Некоторые текущие жесткие диски имеют некоторые очень впечатляющие скорости чтения самостоятельно. Это дало бы Вам второй диск на 1 ТБ играть с.
Имея RAID 0 в моей машине я не заметил больших различий.

Вы могли сравнить единственного диска с HDTach и затем сделать то же, после того как у Вас есть установка RAID-массива.

Набег 0 превосходен для ситуаций нев жестком реальном времени. У меня есть 2 системы, которые я использую дома, каждый для игр, другой я делаю все свои задачи просмотра/электронной почты/приземленного. В моей играющей системе я использую набег 0. Я получаю выигрыши в производительности, такие как более быстрые загрузки структуры, и если у меня есть отказ, переустановка игр не является никаким грандиозным предприятием. Я никогда не помещал бы набег 0 на что-то, что я не мог позволить себе потерять.

Необходимо тщательно рассмотреть полную систему вместо того, чтобы просто фокусироваться на одной части за один раз.

Если Вы уже не полностью выложитесь на своих других компонентах, Вы, вероятно, получите намного лучшее увеличение производительности путем помещения денег в местах кроме RAID 0. Память (Размер, не такая скорость), CPU & GPU все, вероятно, будет намного лучшим ударом для Вашего маркера.

Набег 0 с двумя дисками не собирается показывать много улучшения способа производительности. Уверенный будет, некоторые, Ваш разделяют Ваши записи между двумя шпинделями, но недостаточно чтобы это действительно имело значение.

Где набег 0 действительно сияния - когда Вы - строка много дисков вместе, говорите 15. Теперь, когда Вы разделяете свои записи, через которые много дисков Вы будете, конечно, видеть улучшение своего диска io и задержки.

Если Ваша машина поддерживает аппаратный набег, и Вы ищете некоторое улучшение производительности/дублирования, почему бы не перейти к трем дискам (или четыре) и установить набег 5 массивов. Уверенный во время записей существует небольшой хит производительности, но я готов держать пари, что Ваше использование компьютера будет главным образом чтениями во всяком случае.

Я только что закончил создавать новую рабочую станцию (играющий + разработка) для меня всего две недели назад, я решил пойти с SSD на 80 ГБ на загрузочном диске и три жестких диска на 500 ГБ, в конфигурации RAID 5, для данных. Я клянусь Вам, после того как Вы идете SSD, Вы никогда не будете возвращаться.

У меня есть два диска Seagate v11 на 500 ГБ, которые я пытался использовать в RAID 0, и он возмутил мой процесс начальной загрузки... Я использую один из тех дисков прямо сейчас и так как он имеет кэш 32 МБ (по 8 МБ, которые я использовал..) Я не вижу потребность в движении с RAID 0. Также, так как я использую Windows 7, я собираюсь использовать другой диск на 500 ГБ для созданного в функции резервного копирования Windows, которая я думаю, предпочтительно для RAID 1 даже.

Мой совет состоял бы в том при необходимости в скорости пойдите с меньшим SSD (32 или 64 ГБ) для загрузочного диска и используйте традиционный жесткий диск для программ неОС и файлов...

Удача:)

Я испытывал raid0 в течение 2 лет (2x1 ТБ), и я теперь переключился на SSD (OCZ vertex2 120 ГБ для системы + ненабег на 2x1 ТБ). При выполнении сравнительных тестов (мелодия HD или CrystalDiskMark), Вы видите, что raid0 действительно улучшает производительность на большой передаче файлов (который практически никогда не происходит), и не очень на многой небольшой передаче файлов. Таким образом, raid0 хорош, с одной стороны: передача фильмов HD и ничего иного. SSD имеет хорошую скорость передачи И время доступа, таким образом, это хорошо для всего (начальная загрузка, запуская программы, передавая большие и небольшие файлы...).

От пользовательской точки wiew, raid0 по сравнению со стандартным использованием жесткого диска не действительно заметно, тогда как SSD действительно. Я также иногда играю, и я могу сказать, что игры загружают путь быстрее SSD, чем с raid0. Таким образом, при испытании SSD нет никакого возвращения.

После этих слов существует другая альтернатива, которые являются гибридным жестким диском, как эта важная Seagate. Я никогда не тестировал их, но оценку по обзорам, это кажется довольно многообещающим.