Поиск фактического опыта сбоя диска RAID 5 2? [закрытый]
Я задаюсь вопросом, есть ли у кого-либо личный опыт сбоя диска RAID 5 2 с большими дисками?
Насколько я понимаю теория состоит в том, что с большими 1-2TB дисками, если один диск перестал работать в наборе набега, он должен восстановить все, так таким образом поражает все другие диски очень трудно, и шанс другого отказа повышается, особенно если диски были от того же производственного пакета. И если Вы теряете другой диск, Вы теряете все данные.
Это обычно объясняется после оператора "RAID is not backup", с которым я соглашаюсь.
Теория этого имеет смысл, и я понимаю это, но это действительно происходит?
6 ответов
Да, у меня был он, происходят со мной. Ряд 4 дисков WD 500 (на уровне конечного пользователя) разложился приблизительно в течение недели. Я не спешил заменять первое, и не вывел массив из эксплуатации и потерял все свои данные, когда второе перестало работать. Я снова использовал оставление двумя хорошими и одним из них отказавший в течение следующего месяца. Их все правильно охладили и заботились. Я могу только сказать, что теперь верю риторике "дефектной партии".
В отдельном инциденте у меня было 3 отдельных диска различных, делает и сбой моделей в течение месяца друг после друга, хотя я вполне уверен, что причина, которую они привели к сбою, происходила из-за неподходящей вентиляции. Не готовьте свои диски!
Вы спрашиваете, можно ли потерять 2 диска вплотную? Несомненно, что-либо может произойти. Набег 5 допускает большую доступность и увеличение производительности для доступа к данным, но набег 5 ничего не создает резервную копию. Это просто помогает предотвратить использование Ваших данных из-за единственной аппаратной потери диска. Это не копия Ваших данных. Вы не можете восстановить старую копию, старый пересмотр или просто копию Вашей текущей работы. Кроме того, не защищает от повреждения данных. Существует больше вещей, которые могли пойти не так, как надо, чем просто потеря диска. Вирус мог повредить все Ваши данные, младшей сестре нравится наблюдать, что корзина на Вашем рабочем столе становится полной и пустой, поскольку она бросает файлы в него, глупый друг отбрасывает содовую на Вашей машине и т.д.
Кроме того, помните, можно потерять RAID-контроллер жесткого диска. И Вы не можете только переместить массив в другой случайный контроллер. Обычно необходимо использовать то же самое один и тем не менее, что-то могло пойти не так, как надо. Некоторые RAID-контроллеры хранят информацию на борту и другой отправлять информацию о конфигурации в присоединенный массив. Это - азартная игра, когда эта ситуация возникает.
Тот же вопрос в SF: https://serverfault.com/questions/2888/why-is-raid-not-a-backup
Нужно больше причин?
Править: Ваша идея корректна и могла произойти с любым. Я лично не видел больше чем одного сбоя диска, но я видел, что некоторые умирают действительно близко друг к другу. Ни один из них не был в том окне восстановления, но это - технически риск. Но, у Вас есть резервное копирование в случае, если что-то действительно происходит право? ха-ха. Некоторые люди иногда учатся на горьком опыте на этом. Совершите рейд 6, берет его к следующему уровню с двойной четностью и может потерять до 2 дисков. С любой установкой набега propability отказа повышается с размером (# дисков) и сложность массива. Больше дисков = больше точек возможного отказа
Вы правы в сценарии RAID-5, если Вы теряете один диск и затем восстанавливаете, система должна успешно считать каждый сектор всех выживающих дисков в наборе RAID. NetApp утверждает, что для некоторых ситуаций (они могут сделать наборы RAID до 28 дисков некоторых видов) Ваши разногласия удара второго отказа могут быть до каждого десятого. Таким образом они делают "Двойную четность", которой я верю, связан с RAID-6.
Очевидно, чем больше дисков Вы имеете в наборе RAID и большем, которое они, тем более вероятно необходимо поразить проблему. Для маленького набора RAID (3-5 дисков) разногласия, вероятно, не сместились слишком далеко против использования RAID-5.
Но я всегда делаю DP набега на NetApps, где я могу.
Никакой личный опыт, но я слушал крики тех, у кого был он, происходят с ними. Любая система хранения — быть этим, который единственный диск, флеш-карта, лента, огромная установка RAID или Amazon S3 — в конечном счете приведут к сбою любым способом, является самой неудобной для Вас. Второй отказ при восстановлении набора RAID 5 является только одним из способов, которыми это может произойти.
Как в стороне, поддержка тройной четности RAID был интегрирован в OpenSolaris несколько дней назад - таким образом, по крайней мере один поставщик думает, что, допуская два дополнительных отказа во время четности RAID восстанавливает, стоит технического усилия.
Это действительно на самом деле происходит действительно. Поэтому решения для системы хранения NetApp имеют реализацию RAID 6. Это на всякий случай, Вы теряете второй диск во время восстанавливания.
Можно вычислить вероятность отказа с помощью стандартных формул, перечисленных на следующем тексте ссылки страницы, Поскольку Вы масштабируетесь к большему и большему числу дисков данных, вероятность просто такого отказа повышается. Если у Вас есть достаточно дисков, Вы могли бы продвинуть это число в зону беспокойства при использовании RAID 5 с огромным количеством объемов данных.
Я могу сказать Вам от личного опыта, что у Вас, конечно, может быть два сбоя диска в том же массиве в течение того же критического периода времени. Совершите рейд 6, сохранил меня от необходимости восстановить от резервного копирования.
Надеюсь, это поможет
Это на самом деле произошло со мной, тем не менее, это не был действительно наиболее распространенный способ, который приведет к сбою диск. У меня было 4 внешних диска sata на 500 ГБ в набеге 5. Они были присоединены к смонтированному серверу стойки дешевой старой IBM. Целая установка была убрана под лестницей и однажды, или крыса или кролик, но что-то жевавшее через некоторые силовые кабели и 2 диска было закорочено. Все диски были в дешевых внешних корпусах, таким образом, я предполагаю, что не должен был быть так удивлен.
Вот сценарий: диск перестал работать на Вашем массиве RAID5, но Ваша запчасть уже или сидела без дела, или порядок на новый жесткий диск наконец проник. Вы (или некоторый удаленный фаворит, возможно) идете с новым диском в руке для замены дефектной. Из-за плохой маркировки, усталости или просто глупости, один из остающихся исправных дисков извлекается вместо дефектного... и существует Ваш второй отказ.