Выполнение Linux или виртуального Windows
Я устанавливаю новый сервер после этих выходных и этого, musth имеют и windows server 2008 r2 и Linux (вероятно, человечность) выполнение, но я задаюсь вопросом, какого из них я должен выполнить виртуальный. Windows будет использоваться главным образом для rdp и для обслуживания веб-страниц asp.net, Linux разместит некоторые django-приложения и postgreSQL сервер и т.д.
3 ответа
катастрофический отказ окон это забавно, видел, что происходят в течение многих лет! его реальный бросок на этом, хотя VMware по сравнению с hyper-v r2. Используя VMware для хостинга r2 гостя будет медленнее затем r2 хостинг r2 сервера. Но использование окон для хостинга человечности будет медленнее затем VMware! Я сомневаюсь, что любой собирается управлять сервером достаточно трудно так в этом случае, это не имеет никакого значения!
но я пошел бы с vmware esxi4, так как существует намного больше информации/документации затем hyper-v r2. Действительно обратите внимание, что hyper-v r2 свободен и действительно включает живую миграцию, которую не делает esxi. Не кажется, что это было бы проблемой в Вашем случае.
Учитывая историю проблем я имел и с Windows и с (до меньшей степени) Ubuntu, я рекомендую (если у Вас есть мощность ЦП), выполнить базовую установку Linux с чем-то как сервер VMware, сверху которого Вы были бы thenrun и Ubuntu и Windows параллельно. Возможно, один недостаток такого решения состоит в том, что Windows съест много ресурсов для Вашего VM и может так потребовать увеличенной памяти и ЦП. Однако, если это обменяет на деньги, то это не удалит Вашу всю систему.
Если бы базовый сервер с двумя VMs не является опцией, я затем рекомендовал бы Ubuntu как основную ОС и Windows как гость ОС. Так как Windows, более вероятно, откажет, чем Ubuntu, у Вас будут меньшие возможности должными быть перезапустить ОБА Ose, если один из них перестанет работать.