Емкость хранения влияет на производительность жесткого диска?
Я считал где-нибудь, что меньший (с точки зрения дискового пространства) жесткие диски быстрее, чем эквивалентные но более крупные жесткие диски. Насколько верный это? Другими словами, скажите, что у меня есть два жестких диска. Оба имеют тот же самый бренд и спецификации, но каждый - 80 ГБ, в то время как другой 500 ГБ. Который был бы быстрее? Или разве емкость хранения не имеет никакого эффекта на скорость вообще?
6 ответов
Обобщение не полезно, но главным образом при разговоре подобного ряда моделей/тех же я сказал бы, что более крупный диск произойдет быстрее из-за более высокой плотности данных в некотором роде (быть этим больше дисков и голов или просто более плотных дисков).
Большая модель, вероятно, была бы более новой также и могла извлечь выгоду из встроенного микропрограммного обеспечения и других производственных улучшений.
Это еще более верно в мире SSD, где большие полные опции происходят обычно быстрее из-за большего количества параллелизма. С другой стороны, длительная пропускная способность является не всегда важным фактором SSD по сравнению с механическими дисками, а скорее низкой задержкой на маленьком чтении-записи произвольного доступа - который будет тем же в большинстве сценариев независимо от количества микросхем.
Размер является всего лишь одним из многочисленных соображений в определении фактической реализованной производительности диска.
Скорость вращения является одним из факторов, который определяет уровень записи. 15k диск об/мин, вероятно, был бы быстрее, чем 10K диск об/мин тех же спецификаций и размера. (Принимающий все вещи равны, который они не в большинстве случаев),
Следующей вещью рассмотреть является целесообразность, в которой звуковая катушка может переместить комбинированные головки для искания или продолжала доступ к файлу. Задержка, представленная движущейся комбинированной головкой звуковой катушки, является, возможно, старшим значащим источником задержек процесса чтения-записи.
Плата электронного контроллера и какую ШИНУ возможности соединения это поддерживает, является также другим значительным определением скорости. Хорошим примером являются различные версии дисков SCSI, которые поддерживали выше и более высокие скорости с каждым пересмотром scsi стандарта. Диски SAS предлагают дополнительную производительность по SCSI, IDE и SATA из-за увеличенной Пропускной способности шины.
Количество дисков является действительно также фактором, но не самым критическим соображением производительности.
-
1Замечательный обзор, и я проголосовал бы за Вас, но Вы на самом деле не отвечали на мой вопрос. Все остальное равняется, был бы 80 ГБ или 500 ГБ быть быстрее? Я знаю о скорости вращения и ищу задержку, я просто задавался вопросом, играл ли размер диска роль в производительности. – Sasha Chedygov 12.08.2009, 10:08
-
2
Вы не можете. Скорость диска зависит от партии вещей, главным образом от дисковой плотности данных (скорость вращения, равно).
Если, между двумя дисками с той же способностью, можно использовать один с более низким количеством дисков.
-
1Не более низкое количество дисков также соответствуют более низкому количеству комбинированных головок, подключенных к звуковой катушке? – Axxmasterr 12.08.2009, 01:25
-
2я предположил бы, что это означает, что привод головок может переместиться быстрее в расположение головы, а также улучшение spinup/spindown времена. – RCIX 12.08.2009, 01:50
-
3гм... "звуковая катушка"? Разве мы не говорящий о Жестких дисках, не динамиках? – Chris Pietschmann 12.08.2009, 02:50
http://www.tomshardware.com/reviews/understanding-hard-drive-performance,1557-3.html
Высокая плотность данных желательна, поскольку она оказывает позитивное влияние на выполнение передачи данных: чем больше битов диск может считать одновременно, тем быстрее это. В результате новый 3,5-дюймовый 7 200 об/мин жесткий диск всегда превосходит более старую модель по характеристикам. Однако время доступа не извлекает выгоду из более высокой плотности хранения, поскольку главное расположение не может возможно быть ускорено, не помещая существенную механическую деформацию на компонентах.
В целом я согласовываю всех ответы else. Учитывая два жестких диска со всем остальным являющимся равным диск с большей плотностью данных превзойдет ту по характеристикам с более низкой плотностью данных.
Я могу думать о двух сценариях, где большая емкость дисков является вредом к производительности. В обоих случаях это не диск, это - узкое место, но файловая система.
- Форматирование диска
Это - просто вопрос здравого смысла. Начиная с форматирования затрагивают каждый байт диск, большая емкость дисков займет больше времени к формату. Так как это обычно только делается во время установки ОС не действительно проблема. В большинстве случаев ее ненужное для выполнения полной операции форматирования так или иначе.
- Врезание в ограничения используемой файловой системы
Лучшим примером этого была точка, когда емкости дисков начали раздвигать границы файловой системы FAT. Не получая слишком технический FAT был разработан для емкостей диска часть размера ее теоретических пределов. Предел FAT16 составлял приблизительно 2 ГБ, но поскольку разделы приблизились, этот предел не только сделал они тратят впустую существенное количество пространства, но и общую производительность ухудшенной файловой системы. FAT32 повредил барьер на 2 ГБ и работал лучше, чем FAT16, но столкнулся с той же проблемой, когда емкости дисков начали приближаться к ее теоретическому пределу (ее приблизительно 2 ТБ, но это будет смехотворно для ровной попытки),
Каждая файловая система имеет различный лучший и худший случай рабочие условия. Современные файловые системы разработаны, чтобы, по крайней мере, поддержать производительность, если не улучшают его, когда емкость дисков растет на расход, показывающий низкие результаты на маленьких дисках. Разумный компромисс, рассматривая емкости дисков продолжает расти.