Большинство передних и задних соединений USB поставляет то же питание и производительность?
Я читал это Три Монитора Для Каждого Пользователя и были некоторые комментарии о задней способности USB-портов поставить больше питания, чем передние USB-порты, потому что они непосредственно подключены к материнской плате и ближе к источнику питания (выполнениями печатной платы). Даже при том, что передние USB-порты могут иметь коннекторы дальше от источника питания, и существуют кабели от материнской платы до внешних портов, я думаю, что различие в питании было бы незначительно (если случай не более чем 5 метров длиной). Кто-либо знает наверняка, если они - то же или отличающийся?
Обратите внимание, что я не говорю о более старом случае, где передняя сторона, возможно, была USB 1.1 и задним USB 2.0. Современный случай имел бы USB 2.0 на всех портах. И конечно использование приводимого в действие концентратора поставило бы много питания.
3 ответа
Местоположение на случае не собирается определять, является ли это портом мощной или низкой мощности. Производитель материнских плат может принять решение обеспечить порты мощной или низкой мощности, и они могут быть на материнской плате непосредственно (сзади) или просто заголовках, которые подключены через кабель к внешним портам на случае. Это варьировалось бы в зависимости от материнской платы и как вещи подняты трубку в случае.
Правда, существует, конечно, крошечный бит падения напряжения на большем расстоянии, но это не собирается влиять на полный вывод очень.
Я всегда находил, что коннекторы передней и задней части в системе эквивалентны, но между системами существует значительная разница; у меня есть внешний жесткий диск с Y-кабелем, чтобы позволить второму USB-порту быть включенным для дополнительной мощности, и если мне нужно это на передней стороне системы, мне нужен он на спине также.