Внешняя видеокарта для ноутбука?
Я хотел бы сцепить внешний монитор со своим ноутбуком, поскольку мне нужно более высокое разрешение (1680x1050). Мой ноутбук поддерживает то разрешение (через аналог vga), но качество довольно ужасно - существуют расплывчатые горизонтальные тени везде, и тонкая настройка не помогла - кажется, что качество vga out не достаточно хорошо.
Таким образом, я задавался вопросом - это имеет смысл, ища внешнюю видеокарту? Я могу также подключить монитор DVI через видеокарту USB с оптимальным качеством?
Мой ноутбук также имеет PCMCIA
2 ответа
Только услышанный о решении ATI, но никогда замечаемый это для реального. Возможно, это - все еще просто Консепсьон. http://www.engadget.com/2006/07/28/ati-to-release-power-hungry-external-video-card/
Прежде, чем купить новый набор, удостоверьтесь, что проблемой не является Ваш кабель или VGA - в на мониторе. Если бы Вы всегда подключаете другие машины к нему DVI или HDMI затем, Вы не заметили бы дефицита в аналоговых входах обычно. В то время как двоение Вас описывает, мог быть вызван ноутбуком, это могло также произойти из-за входа монитора или несоответствующего экранирования (или другой отказ) в кабеле.
Основанные на USB графические адаптеры не кажутся слишком дорогими (хотя, очевидно, больше, чем внутренние видеокарты, которые могут быть намного более дешевыми из-за экономии за счет роста производства рынка), этот, например, который был первым для подъема в быстром поиске. Я пошел бы с адаптером, который может управлять или DVI или VGA (как тот, который я связал с вышеупомянутым) для гибкости (DVI по качеству, VGA для того, когда DVI не доступен).
Я нашел бы реальные обзоры любых таких устройств перед покупкой. Одно беспокойство, которое я имел бы, является рабочей скоростью USB (даже V2). 1920*1080 24-разрядных необработанных экранных кадров просто находятся под 6 мегабайтами (1920*1080*3/1024/1024), и Ваше немного меньшее разрешение является все еще кадром немногим более, чем 5 мегабайтов за сырые данные. При принятии ~25-to-30Mbyte/sec я вижу, максимальная входящая пропускная способность USB соединилась, жесткие диски должно главным образом к ограничениям Шины USB (который я полагаю, что это), Вы только обошли бы 5 кадров в секунду в лучшем случае вниз USB-порт на том уровне. Драйвер устройства для адаптера может сжать данные прежде, чем отправить его по соединению USB (и аппаратные средства распаковывают его прежде, чем отправить изображение в экран), который значительно улучшил бы частоты обновления, но за счет процессорного времени и задержки обновления (задержка кадра). Если бы сжатие без потерь используется, я не ожидал бы, что достаточно сжатия будет достигнуто для полноэкранных фильмов или игр, чтобы быть практичным по такому устройству и если сжатие с потерями будет использоваться для получения частот обновления достаточно высоко, то качество, очевидно, пострадает. Даже если я прав относительно этого ограничения, хотя, такое устройство должно быть совершенно применимым для менее графически интенсивной работы, такой как офисная работа, просмотр веб-страниц, программирование, маленькое неполноэкранное видео, и так далее - что касается тех задач, намного меньше информации передается видеокарте в любой момент времени.
PS. Необходимо добавить к деталям резюме вопроса того, для чего Вы обычно используете ноутбук - это поможет людям дать более соответствующие ответы.