Различие между внутренними и наружными Точками доступа WiFi
Делает любой знает, существует ли операционное различие между тем, что классифицировано как 'внутренняя' точка доступа Wi-Fi и 'наружная' точка доступа Wi-Fi. Я говорю конкретно с его операцией, а не вещами как то, является ли ее корпус погодным доказательством или нет. И я также обращаюсь к самой точке доступа в противоположность используемой антенне.
4 ответа
Нет никакого операционного различия между ними.
Это похоже на то, чтобы спрашивать о различии между внутренними и наружными ноутбуками - уверенный, один экран может быть более ярким, или случай мог бы быть устойчивым к погодным условиям, но внутри они оба работают тот же путь.
Да, хороший наружный APS часто имеют несколько функциональных различий по сравнению с внутренним APS, помимо корпуса и антенны. Хотя некоторый необычный внутренний APS может иметь многие из этих функций, наружный APS, намного более вероятно, будут иметь следующие функции:
- Более высокое питание встроенные усилители мощности в их радио.
- Поддержка WDS.
- Поддержка собственных беспроводных протоколов моста, которые используют планы агрегирования кадра сделать более эффективное использование беспроводных магистральных линий дальнего действия.
- Больше доступа к радио-тонким настройкам низкого уровня, как тонкая настройка тайм-аута ACK для корректировки в течение более длительных круговых задержек линий дальней связи.
- Поддержка сетчатых схем.
- Поддержка полосы на 4.9 ГГц, лицензированного, часто "общественной безопасности", приложений.
- Поддержка Питания по Ethernet, таким образом, Вы не должны выполнять AC полюс.
Нет никакой реальной разницы.
Единственная разница, которую я вижу, потенциально, с силой устройств, которые они продают как внутренние или наружные.
Кроме того, существуют опции для направленных сигналов (через параболическую антенну и этажерку), который действительно не требовался бы с внутренним APS, который они могут использовать для меток ее как "наружной" точки доступа.