Почему некоторые стандарты называют Запросом На Комментарии? [закрытый]

Это - просто историческое имя, или это имеет некоторую реальную землю?

Я должен использовать термин "запрос на комментарии, RFC" при помещении некоторого документа только, чтобы получить комментарии, не установить стандарт?

6
задан 02.07.2010, 13:57

2 ответа

Запрос на систему Комментариев является механизмом, принятым Инженерным советом Интернета как средство для публикации материала для экспертной оценки, или возможно просто передача новых идей, которые посредством повторения, или не может, может стать стандартами.

Пока система RFC обычно является областью IETF и до меньшей степени, других инженеров компьютерных сетей, другие профессии также имеют подобные процессы, посредством чего, кто-то может опубликовать документ, который затем подвергается экспертной оценке и т.д. Это особенно верно в научном сообществе.

2
ответ дан 07.12.2019, 16:16

Это является историческим. Те документы раньше были просто рекомендациями между коллегами. У кого-то была бы одна проблема, и он запишет RFC, чтобы узнать, было ли его решение в порядке. На некотором этапе те документы просто добрались, чтобы быть официальной ссылкой для совсем немногих вещей, но имя было сохранено тем же.

Действительно заметьте, что, в то время как они намного более серьезны, чем в первые годы, не, все RFCs нужно рассмотреть как стандарт. Совсем немногие из них являются просто некоторой идеей или даже шутят.

3
ответ дан 07.12.2019, 16:16

Теги

Похожие вопросы