Каковы преимущества протоколов беспроводных сетей 802,11 a, b, g, и n?
Я смотрю на покупку ноутбука и рассматриваю, заплатить ли больше за карту, которая делает 802.11 n, а также 802.11a, b, g.
Все pulic сети я всегда вижу выполняемый 802.11b. Я знаю a, и g имеют больше пропускной способности, но я редко максимизирую пропускную способность b. Таким образом, моя домашняя сеть также выполняет b.
Но все больше точек доступа предлагает n. Вероятно, самое важное улучшение было бы надежностью, непротиворечивость между различными аппаратными ключами и адаптерами (иногда различные бренды облуплены вместе), или покрытие. Если бы n действительно работает на больших расстояниях, он имел бы преимущество, которое a и g никогда не предлагали по b.
К сожалению, маркетинг на полях является главным образом "новыми и улучшенными" продажами - говорят, очевидно, записанный кем-то, кто даже не знает то, что делает продукт.
Я интересуюсь официальными ответами спецификации и Вашим личным опытом. Просветите общественность о реальных различиях.
3 ответа
Вообще говоря, b является мертвой технологией и был полностью заменен g, который совпадает с далеко, поскольку частоты располагаются и т.д., но быстрее. 802.11a использовал диапазон на 5 ГГц вместо 2.4 ГГц для b и g, но нуждался в лицензировании в некоторых странах и была та же скорость как g. 802.11n совершенно новая технология с преимуществами для проникновения диапазона и скорости, но была только недавно сертифицирована (на прошлой неделе, я думаю) для большего количества информации (партия больше) см. здесь http://en.wikipedia.org/wiki/802.11
Если можно найти маршрутизатор, это уже сертифицировано для n, лучше пойти для того, так как это назад совместимо с другими (кроме, возможно, меня, не уверено в тот одном).
Насколько я знаю, существенные различия между этими 802,11 спецификациями, пропускная способность и диапазон. 802.11n совершенно новая технология, но она предлагает некоторые довольно серьезные улучшения по сравнению с 802.11 b/g.
Я нашел, что эта сравнительная таблица на Википедию была довольно полезна: http://en.wikipedia.org/wiki/Wireless_N#Comparison
802.11b 1, 2, 5.5, и 11 Мбит/с в полосе на 2.4 ГГц. 802.11a 6 Мбит/с через 54 Мбит/с, в полосе на 5 ГГц. 802.11g является тем же самым как 802.11a, но в той же полосе на 2.4 ГГц как 802.11b, плюс несколько приемов для разрешения сосуществования с 802.11b. И 802.11n ряд улучшений ко всем ним, работающим в обеих полосах.
Так, в полосе на 2.4 ГГц мы имеем 802.11b только (главным образом устаревшие) аппаратные средства, 802.11b/g аппаратные средства (наиболее распространенное; автоматически choses от набора 802.11b и 802.11g ускоряет лучший для ситуации), и 802.11b/g/n аппаратные средства. В полосе на 5 ГГц мы имеем 802.11a только и 802.11a/n.
Так как почти все могут использовать полосу на 2.4 ГГц, но не все может использовать полосу на 5 ГГц (беспроводные аппаратные средства, которые не могут сделать 802.11a, все еще распространено), большинство сетей общего пользования будет использовать полосу на 2.4 ГГц. С тех пор нет никакой вещи как 802.11g без 802.11b (даже чистая сеть 802.11g будет все еще использовать 802.11b скорости, и маяки используют самую медленную скорость; отключение 802.11b в точке доступа только отключает несколько приемов для compability с аппаратными средствами, которые не понимают 802.11g), все сети, которые Вы видите в полосе на 2.4 ГГц, будут использовать 802.11b (и обычно также 802.11g).
Тем не менее существует несколько преимуществ для больших скоростей, которые Вы не могли бы видеть:
- Более низкое использование энергии. С более высокими скоростями передачи короче, означая, что наиболее использующая питание часть беспроводных аппаратных средств (радио) будет использоваться в течение меньшего количества времени.
- Большая надежность. Существует два вида интерференции: непрерывная интерференция (где более медленная скорость может помочь; это также включает более слабый сигнал, так как сигнал более слаб, но шум является тем же), и спорадическая интерференция. Более короткая передача имеет меньшую вероятность совпадения с пакетом интерференции, поэтому более быстрые скорости лучше для спорадической интерференции. И вся интерференция от другой беспроводной LAN и Bluetooth была бы спорадической.
- Более низкая задержка. Один компонент задержки является временем, должен был передать полный пакет.
- Лучшее совместное использование спектра. Если Вы не единственный беспроводной пользователь в области, более короткие передачи позволяют большему количеству времени для всех остальных передавать. В отличие от витой пары Ethernet, радио является общим носителем, подразумевая, что максимум на 54 Мбит/с 802.11g является общим для все.
И в то время как большая часть внимания на повышения скорости 802.11n, это также имеет несколько приемов, которые могут улучшить прием сигнала (улучшающий надежность и поскольку побочный эффект, допуская лучше располагается с тем же питанием). Но, учитывая то, что я просто сказал, даже чистые повышения скорости являются хорошей вещью, даже если Вы нигде не близкое насыщение 802.11b скорости.
Лучшие бумаги я нашел до сих пор о 802.11n: