Как я настраиваю flac опции сохранить разорванную музыку

Использование Uuntu 10.4 со Смелостью. Я хотел бы сохранить разорванные дорожки, взятые от винила с проигрывателем Sony LX300 (и некоторые дорожки CD) в архивном формате, который я могу позже преобразовать для использования на портативном MP3-плеере. Я думаю, что мне нужен flac, но у меня есть некоторые вопросы.

Во-первых: Так как CDDA является форматом на 16 битов, там какое-либо преимущество для хранения архивов с помощью flac с 24 битами вместо 16? Я не думал бы так, но я плохо знаком с этим, Если не - мне любопытно относительно того, кто использует опцию на 24 бита?

Во-вторых: Если flac "без потерь", почему он имеет 8 различных уровней качества. "Без потерь" не означают то, что я думал, что это означает? Что это, я проигрываю, когда качество отбрасывает, так как файлы, кажется, тот же размер в качестве 8 и качестве 4?

Первоначально я использовал flac 24 бита, качество 8 (лучше всего) для хранения моих разорванных дорожек, но если бы я получу тот же результат с flac 16 - 4 с 30% меньшим размером файла я хотел бы знать.

Hotei

2
задан 30.06.2010, 03:25

1 ответ

Во-первых: Так как CDDA является форматом на 16 битов, там какое-либо преимущество для хранения архивов с помощью flac с 24 битами вместо 16? Я не думал бы так, но я плохо знаком с этим, Если не - мне любопытно относительно того, кто использует опцию на 24 бита?

Нет. Вы не получаете улучшения путем хранения большего количества битов, чем предложения исходных данных.

Во-вторых: Если flac "без потерь", почему он имеет 8 различных уровней качества. "Без потерь" не означают то, что я думал, что это означает? Что это, я проигрываю, когда качество отбрасывает, так как файлы, кажется, тот же размер в качестве 8 и качестве 4?

Что Вы называете, поскольку "качественные" уровни являются уровнями сжатия. Если компьютер проводит больше времени, он может упаковать аудиоданные лучше. Это похоже на числовые уровни сжатия для gzip. Компромисс быстрее, но сжатый более плохо (больший вывод) или медленнее и меньший вывод.

Первоначально я использовал flac 24 бита, качество 8 (лучше всего) для хранения моих разорванных дорожек, но если бы я получу тот же результат с flac 16 - 4 с 30% меньшим размером файла я хотел бы знать.

Вы получите тот же вывод. Меньше ли размер, может зависеть от Ваших данных (хотя я был бы удивлен, был ли 16 битов, уровень 4 сжатия значительно меньшим, чем 24 (8 неиспользованных) биты с уровнем 8 сжатия.

Можно протестировать это путем кодирования тех же аудиоданных с помощью двух различных методов, затем декодируя каждый результат в различный файл. Два получающихся декодируемых файла должны быть идентичными.

        /----> [encode @ 24bit x Q8]  ----> highQ ----> [decode] ----> highQ.out
Source
        \----> [encode @ 16bit x Q4]  ----> lowQ ----> [decode] ----> lowQ.out
2
ответ дан 11.12.2019, 22:37

Теги

Похожие вопросы