Насколько BootCamp быстрее, чем Параллели/Fusion?

Скажите мне, если Вы знаете, сколько быстрее Windows/Linux на BootCamp, чем на программном обеспечении виртуализации Параллелей/Fusion?

Трудно определить количество без любого вида сравнительных тестов для категоричного ответа на вопрос. По моему опыту, и с bootcamp и со сплавом VMware (или parallels/virtualbox) для меня это были больше проблемы удобства, чем что-нибудь так, что я использую сплав VMware регулярно. Производительность была примечательна между двойной загрузкой и виртуализацией, но она зависит от того, как Вы используете свой компьютер.

Разработка программного обеспечения (Visual Studio, Eclipse, Блокнот ++, Общий Командующий, Bash Мерзавца и т.д.)

Я использую Visual Studio 2008/2010 в (64-разрядном) Windows 7 Pro и KomodoEdit на Ubuntu. Я не вижу реальных вопросов развития кроме немного более длительного времени изготовления. Если я создаю сайт ASP.NET, заставление IIS запустить немного дольше, чем нормальный, но ничто, что заметно хуже чем обычно.

Я не могу говорить за VSS/TFS/Git/CVS/source управление версиями и т.д. и т.д. В основном разработка программного обеспечения была бы почти идентична, но в зависимости от сложности кода, библиотек/блоков, зависимостей и такого, процесс компиляции может взять немного дольше, чем нормальный. Снова, сравнительные тесты действительно покажут различие, но по моему опыту это достаточно близко к невиртуальным средам.

Прямая телетрансляция (Windows Media Center с моей телевизионной Палкой DVB-T USB)

Я никогда не наблюдал прямую телетрансляцию через USB или в виртуальной машине, таким образом, я ничего не могу сказать наверняка. Но даже наблюдая потоковое видео или видеофайлы по сетевому ресурсу, задержка время от времени была примечательна. Что-либо ввод-вывод, тяжелый, Вы заметите больше использования любой виртуальной среды.

Игры (Quake III, Возраст Дракона, Нереальный Турнир и т.д.)

Если Вы не планируете проигрывание пасьянса, я избегал бы виртуализированных игр. Я пытался играть Civ4 в Windows 7 с 2 ГБ RAM, и это было слишком чертовски медленно. Я не могу вообразить Quake, при этом Нереальный Турнир намного лучше. Предоставленный те игры относительно стары, я просто не думаю, что серьезные геймеры могут ожидать, что виртуальные машины будут работать наравне к собственному оборудованию.

Служебное программное обеспечение (Nokia Ovi Suite для моей ячейки, словарь Lingvo и т.д.)

Я думаю, что это будет работать как ожидалось как невиртуальная машина.

Linux (Ubuntu 10.04 для тестирования и отладки программного обеспечения я разрабатываю),

Это будет близко к скорости невиртуальной машины.

Существует способ виртуализировать bootcamp раздел, который может быть тем, что Вы ищете. Если Вы создаете bootcamp раздел, устанавливаете окна и начальную загрузку в OSX, VMware Fusion имеет опцию рассматривать bootcamp раздел как VM, таким образом, Вы могли на самом деле выполнить или собственную двойную загрузку ИЛИ экземпляр виртуальной машины. Это могло бы быть лучшим способом пойти, если производительность имеет предельный приоритет.

Установите все программное обеспечение и игры, которые Вы хотите. Если они работают плохо в VM, то самое меньшее это находится на Вашем bootcamp разделе. Если игры/приложения/ТВ хорошо работают затем, у Вас есть гибкость, чтобы использовать OSX и переключиться на Windows 7 каждый раз, когда Вам нужен он. Я не знаю, может ли это работать на Linux, но меня не удивило бы, если был способ сделать это. Вот ссылка на информацию VMware о реализации такой конфигурации.